一、首先是运气。
印尼队场上的后腰显然是没有被布置后撤补防任务的。
他们90分钟比赛里的工作一直是在前场支援侧翼队友，不间断地一直做丢失球权后的三点围杀。这是经典的宇宙巴萨的防守策略。
.
但韩国主教练似乎没有意识到，印尼队不是巅峰巴萨：
他们既没有巴萨的围抢同步率，不能实现前场丢球后高成功率的就地反抢；他们也没有梅西那种可靠的爆破点，导致他们失球前的突破成功率很低，不能实现对国足的有侵略性的持续压迫。
.
国足的前场，既没有持球能力、也没有速度优势（这点其实真实地反映在了双方的控球率上）。
但即使是这样，前场经常性的突破失败，还是会导致国足在印尼队后场能得到一定的持球机会造定位球的。
运气正常的情况下，印尼队即使实现不了持续压迫，依靠后卫线的面板优势可以压住国足，不至于先落后。但国足今天的运气一如既往地好，通过定位球乱战又先取得了进球。
.
二、雇佣兵团没有真核。
印尼队与国足，大约就是英冠保级队与英甲全明星的水准。实力高半档但首先丢球，这是家常便饭。
丢球之后，可以保持现有节奏直到追平或者中场休息；也可以马上节奏加快、阵型前压，争取尽快追平。
选哪个策略，一般就是由场上的大佬来做决定的。两种策略都对，但思想不统一就出问题了。
.
显然，印尼队场上11个球员没有人可以拍这个板。
这不是没有荣誉感的问题，是没有球队传统的问题。
.
三、印尼队没有板凳
印尼队号称13个欧洲球员，但一场球是要上16个人的。
能换5个人，意味着首发球员里面可以安排2-3个人使用透支体力的踢法。印尼队可以，对手也一样。
但印尼队的亚洲球员，面板属性跟欧洲球员有着显著的差距，说白了就是上了会成为debuff。
在关键比赛里面对这个问题，主教练会很煎熬，赛前把话挑明会不利团结，不把话挑明会让首发队员很迷茫。
.
四、主教练调教能力不足
上面三个问题，是短期内归化大量球员所带来的无可避免的副作用。
但归根结底，对印尼队来说，归化操作短期内还是利远远大于弊。
没有归化操作，印尼队根本不可能轻松淘汰战胜国足的那支越南。
只不过，站在纯足球技战术角度，从长期来看，非文化认同的归化行为，对代表队的技战术水准有害无益。无根之木不可久立。
.
回到现实里，主教练的基本职责，就是化解实际难题，但韩国人显然做得远远不够。
印尼队无论是433还是343，既没有可靠的突破点，也没有敢于丢掉自己位置去穿插跑动做越区过载的前场自由人，到最后看起来是欧洲运作流畅的工业化足球，但骨子里又只能靠队员的面板属性去单挑解决问题。
.
所以韩国教练的战术体系，可以跟亚洲强队抗衡，但又最终无法战胜任何一个对手。
他的球队，既没有稳定的前场核心，也没有可以统一思想的精神领袖。
这种球队只能虐菜，遇到一点意外就会原形毕露。