男权之父,贤师沃伦法雷尔先生和他的著作镇楼。
男权传入中国前,男权运动已经被世界范围污名化迫害半个世纪之久。
所以除了少量男权运动家知道原义,男权在中文网主流一开始在在网络的主流是一个具有负面含义的标签,这个标签最初是一顶帽子,其作用是标记对方,将对方的言论定性为魔怔人神经病。
这个男权标签早期是非常有用的,因为你只要把对方定性为男权,就可以在相当程度上直接绕过对方言论中的逻辑,直接从动机上瓦解对方。
大量男人也确实曾经一度被这个标签打的抬不起头来。
但是久而久之,随着女权在横冲直撞,大搞沙文主义,把所有和女权意见不合的人统统打为男权。
这样的行为导致了两个后果:
1.滥发男权帽子的结果,是把越来越多的人推到了女权的对立面,替广义男性建立了统一战线,壮大了对立面的力量,哪怕是那些未必就完全赞同男性解放(真男权)的观点的人,仅仅因为不同意女权的观点也被扣上了男权的帽子,比如老保。
2.给了所有与女权观点不同的人一个进行敌我识别的标记,这样的标记让那些与女权不对付的人可以在论战发生时迅速找到自己的战友,划分敌我,进入阵地,展开对抗。滥发女权帽子,实际上是替男性实现了组织和动员。
结果就是男权这个头衔最初的负面含义快速淡化,反而成了进步及其临时战友之间一种共同分享的身份标签,那些被打上男权标签之人反而从这个共同的标签中找到了归属感,而与归属感一并到来的,是统一战线。
接下来的事情我们都知道了,很多男性对男权这个词语彻底脱敏,大量参与互联网论战的人开始自称男权,甚至引以为傲,男权这个标签的负面含义在一定范围内基本消失,反而成了一种集体认同,最后的结果,就是一度横行互联网的理客中遭遇重创,苏联德国的比喻层出不穷,男权越打越多。
但是这也是男权衰落的开始,这看似风平浪静欣欣向荣的大团结下,有一个火药桶,一点火星就能引爆。
因为,这个“男权”的主流,并不是男权,而是因为女权和理客中滥用男权帽子聚集起来的人。
后来的事,你们都知道了。
男权传入中国前,男权运动已经被世界范围污名化迫害半个世纪之久。
所以除了少量男权运动家知道原义,男权在中文网主流一开始在在网络的主流是一个具有负面含义的标签,这个标签最初是一顶帽子,其作用是标记对方,将对方的言论定性为魔怔人神经病。
这个男权标签早期是非常有用的,因为你只要把对方定性为男权,就可以在相当程度上直接绕过对方言论中的逻辑,直接从动机上瓦解对方。
大量男人也确实曾经一度被这个标签打的抬不起头来。
但是久而久之,随着女权在横冲直撞,大搞沙文主义,把所有和女权意见不合的人统统打为男权。
这样的行为导致了两个后果:
1.滥发男权帽子的结果,是把越来越多的人推到了女权的对立面,替广义男性建立了统一战线,壮大了对立面的力量,哪怕是那些未必就完全赞同男性解放(真男权)的观点的人,仅仅因为不同意女权的观点也被扣上了男权的帽子,比如老保。
2.给了所有与女权观点不同的人一个进行敌我识别的标记,这样的标记让那些与女权不对付的人可以在论战发生时迅速找到自己的战友,划分敌我,进入阵地,展开对抗。滥发女权帽子,实际上是替男性实现了组织和动员。
结果就是男权这个头衔最初的负面含义快速淡化,反而成了进步及其临时战友之间一种共同分享的身份标签,那些被打上男权标签之人反而从这个共同的标签中找到了归属感,而与归属感一并到来的,是统一战线。
接下来的事情我们都知道了,很多男性对男权这个词语彻底脱敏,大量参与互联网论战的人开始自称男权,甚至引以为傲,男权这个标签的负面含义在一定范围内基本消失,反而成了一种集体认同,最后的结果,就是一度横行互联网的理客中遭遇重创,苏联德国的比喻层出不穷,男权越打越多。
但是这也是男权衰落的开始,这看似风平浪静欣欣向荣的大团结下,有一个火药桶,一点火星就能引爆。
因为,这个“男权”的主流,并不是男权,而是因为女权和理客中滥用男权帽子聚集起来的人。
后来的事,你们都知道了。