背景：舌下免疫治疗（SLIT）中的精准给药逐渐成为热点，但对于尘螨（HDM）-SLIT，还没有标准化的剂量调整模式。本研究旨在探讨个体化SLIT动态维持剂量递增方案的临床可行性。
方法：本回顾性研究共纳入258名接受HDM-SLIT治疗的变应性鼻炎（AR）患者。根据SLIT的不同维持剂量，患者分为常规剂量（RD）组（n=101）和高剂量（HD）组（n=157）。在RD组中，患者接受了制造商推荐的固定剂量。在HD组中，患者接受了通过动态剂量递增确定的最大耐受剂量。在基线、0.5年、1年和2年时，通过症状药物联合评分（CSMS）和视觉模拟量表评分（VAS）评估临床疗效。通过不良事件（AE）评估安全性。
结果：与基线相比，RD组和HD组在0.5年、1年和2年时的CSMS和VAS显著降低（P < 0.05）。此外，与RD组相比，HD组在0.5至2年内这些临床参数的改善更大（P < 0.05）。对于HD组的亚组分析，在<14岁和≥14岁的患者亚组中，CSMS和VAS没有显著差异（P > 0.05）。两组均未出现严重不良事件，在递增期和维持期，RD组和HD组的不良事件发生率没有显著差异。
结论：采用动态维持剂量递增方案的2年HDM-SLIT为AR患者提供了“最佳”治疗，同时保持了安全性。本研究介绍了一种在临床实践中进行个性化剂量调整的模式，为AR患者提供了潜在的益处。
方法：本回顾性研究共纳入258名接受HDM-SLIT治疗的变应性鼻炎（AR）患者。根据SLIT的不同维持剂量，患者分为常规剂量（RD）组（n=101）和高剂量（HD）组（n=157）。在RD组中，患者接受了制造商推荐的固定剂量。在HD组中，患者接受了通过动态剂量递增确定的最大耐受剂量。在基线、0.5年、1年和2年时，通过症状药物联合评分（CSMS）和视觉模拟量表评分（VAS）评估临床疗效。通过不良事件（AE）评估安全性。
结果：与基线相比，RD组和HD组在0.5年、1年和2年时的CSMS和VAS显著降低（P < 0.05）。此外，与RD组相比，HD组在0.5至2年内这些临床参数的改善更大（P < 0.05）。对于HD组的亚组分析，在<14岁和≥14岁的患者亚组中，CSMS和VAS没有显著差异（P > 0.05）。两组均未出现严重不良事件，在递增期和维持期，RD组和HD组的不良事件发生率没有显著差异。
结论：采用动态维持剂量递增方案的2年HDM-SLIT为AR患者提供了“最佳”治疗，同时保持了安全性。本研究介绍了一种在临床实践中进行个性化剂量调整的模式，为AR患者提供了潜在的益处。
