绝区零内鬼吧 关注:73,660贴子:1,677,462

计算告诉你,为什么失衡期外打异常,收益非常低

只看楼主收藏回复

用简举例。
这里实际上并没有把溢出的异常算入,实战中如果有溢出的异常,强击数量很容易少1次,
这里可以看出,失衡4强击,1个=1.5个,4强击达到收益极限,失衡5强击的达成非常难,而且收益极低,不考虑。
失衡外每多打1个强击,实际收益只有0.5个强击。
你是喜欢1块钱当1.5花呢,还是喜欢1块钱当5毛用呢


IP属地:浙江1楼2024-10-11 12:25回复
    在面对简这些失衡时间极短的怪时,失衡外强击甚至没有收益,这个忘写了


    IP属地:浙江2楼2024-10-11 12:27
    回复
      啊,关键我玩简的时候,怪从来没有进过失衡……


      IP属地:江苏来自iPhone客户端3楼2024-10-11 12:30
      回复
        按你这样算,那失衡内1.5个,失衡在0.5个,不就是相差了1个强击?能差这么多伤害吗


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2024-10-11 12:34
        回复
          有些人喜欢只在失衡里打2个强击。这种行为是要批判的


          IP属地:浙江7楼2024-10-11 12:37
          收起回复
            反正这玩意看你角色练度和手法吧,不好说。


            IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-10-11 13:02
            回复
              不好说,感觉你过分在意失衡了,失衡要是真这么厉害,简的最佳配队就应该是简+赛斯+击破了
              但现在失衡队只有简+青衣,剩下就是简+赛斯+辅助,已经很能说明问题了
              单纯是青衣给的太多了,有青衣做击破,任何站场角色都是笑话


              IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2024-10-11 13:28
              回复
                我這樣問一下
                我照平常那麼打和你這個打法
                在時間上差多少?


                IP属地:德国10楼2024-10-11 13:30
                回复
                  来个视频打第七层的 我看看能比一般的手法快多少


                  IP属地:北京来自Android客户端11楼2024-10-11 13:37
                  回复
                    请问65简赛配21以上的凯撒或青衣哪个通关时间会更短?


                    IP属地:中国香港来自Android客户端12楼2024-10-11 13:47
                    收起回复
                      原来如此,这次第7层的黑简不打击破在失衡外刮遭老罪了。


                      IP属地:安徽来自Android客户端13楼2024-10-11 13:50
                      回复
                        失衡给的东西还是太多了


                        IP属地:北京来自Android客户端14楼2024-10-11 13:52
                        回复
                          这不就是青衣妮可核爆的原理么,两个独立乘区


                          IP属地:黑龙江15楼2024-10-11 13:55
                          回复
                            我没有什么好用的击破,就抽到一个莱卡恩


                            IP属地:天津来自Android客户端17楼2024-10-11 14:03
                            回复
                              简还没出的时候,失衡四强击就研究出来了。当时我说一个强击打一百多万四个450万还有人喷我来着


                              IP属地:江苏来自iPhone客户端18楼2024-10-11 14:15
                              回复