一般认为，莎士比亚这部《李尔王》是在指责分割国家所带来的灾难。彼时苏格兰的詹姆斯国王新主英格兰，不列颠岛居然因此而一统。觉悟甚高的莎翁获得灵感，创作此剧，表明不列颠岛不容分裂，倘若分裂便只能迎来动乱……

桥豆麻袋！莎翁这个逻辑真的能成立吗？
如果不分割继承，而是采用长嗣继承法，会发生什么事情呢？
那自然是高纳里尔作为长女独享继承权了。而高纳里尔不也正是经典戏码“父辞女孝”的演出者吗？李尔王将土地和权力全部过她继承，李尔王那恐怕要更惨了吧。
恰恰相反，如果贯彻分割继承的思路，考狄利娅也享有一部分国土和权力，那么李尔王至少在国内还有一个真心实意支持自己的女儿呀，不至于遁入荒野。

考虑到中世纪初期的生产力之匮乏，以及因此而来的官僚制度不完善，封建君主一旦老迈，精力不济，就很难面面俱到地去管理国家。这个时候，封建君主必然需要一个共治者与其一同治理。甚至囿于种种原因，封建君主还往往必须裂土分封给这些共治者。因此，封建君主的继承人无疑是优先的共治者人选。
但是，问题又来了。你怎么确保你的继承人有一天不会萌生出“天下安有四十年/三十年/二十年之太子”的念头了？到时候他念头通达了，你就摸不着头脑了（笑

或许正是出于这样的考量，查理曼对自己儿子就相当提防。证据就是查理曼一直有意拖延几个儿女的婚事。小查理就是在这种情况下，终生未婚，亦未生育子女。意大利的丕平也只留下了一个私生子伯纳德。因为小查理和丕平如果结婚了，其结婚对象多半是地方上的诸侯。这种通过婚姻建立起的盟友关系将极大提高这些儿子的影响力，那么查理曼对这些儿子就不是很好掌握了。

在分割继承这点上，查理曼也是如此，一直很注意在几个儿子之间保持均势。他最初把两个小儿子分到意大利和阿基坦，把年纪较大的两个儿子——驼子丕平和小查理——留在法兰克，与自己一同治理国家的传统核心领地。这种安排自然在诸子之间维持着一种均势。
驼子丕平叛乱后，情形发生了转变。小查理成为了唯一一个留在法兰克的长子，将继承整个法兰克。查理曼于是立刻制定了《分国诏书》，扩大了三子丕平和四子路易的领土。阿尔卑斯山以北的部分地区，如巴伐利亚被划分给意大利王丕平；普罗旺斯和部分勃艮第地区被划分给阿基坦王路易。如此一来，三兄弟之间又能继续维持着一种均势。
随着小查理和意大利的丕平先后去世，帝国只剩下虔诚者路易这一个继承人时，查理曼实在已经没有其他儿子的情况下，方立其为自己的共治皇帝——但在这之后，路易又马上被派回了阿基坦。另外，查理曼还钦点了丕平的私生子伯纳德为意大利王，继续搞分国政策。

虔诚者路易就是一个很悲催的反例。他给了长子洛泰尔过大的威权，导致洛泰尔足以在父亲威信下滑时“对端丽的吾父发起叛逆”！
经典父慈子孝（

加洛林王朝的分割继承法，固然有传统习惯、现实限制等因素，但是具体到查理曼本人，还是颇有老查的'帝王心术‘的考量在其中。在讨论分割继承法的利弊时，恐怕业不能不考虑分割继承法导致的诸子均势，对老国王继续维持统治的利好。
当然了，一旦玩脱了，这种利好恐怕也会变成催命符啊。
以上。

对了，关于分割继承法不是推恩令，请参考此贴
https://tieba.baidu.com/p/8258047513?pid=146834331823&cid=0#146834331823

所以说意思就是分割统治，就是古代封建帝皇为了维持自己的统治搞得咯。至于以后怎么办？我死后管他洪水滔天，但玩家作为国家意志附身就觉得恶心了。

为什么分割继承为主流的时代领主们不考虑让主要继承人以外的子女全部发配修道院或者给个男爵领打发了呢？偏要给伯爵公爵甚至分裂王国，不怕被挑战者各个击破吗

但虔诚者路易的子辈还是对王国进行再分割了

所以历史继承这些很有趣啊，可惜那些只会杀杀杀的男频受众是不会懂这些的

欧洲贵族也有不少送子女进修道院的吧，尽量减少影响

等我学会了秽土转生把莎翁通灵出来问问