从洋务运动到清朝灭亡这几十年，除开清朝原有的各种矛盾，最近我还发现其实还有光绪派和慈禧派的矛盾。
在几乎所有书籍里，光绪都被描绘成一个进步有远见的含恨君王，而老佛爷一般被描绘为封建守旧，控制欲强，故步自封的形象。
但是我个人发现了很反常识的盲点，那就是光绪以其老师翁同龢为纽带，站队光绪的主要是各种晚清大儒，总结他们的观念就是“礼仪为干橹” 更多的维护传统儒家思路。
而以“总理各国事物衙门”和恭亲王奕訢为核心纽带，站队老佛爷的反而是李鸿章，曾国藩等中兴洋务派，至少从军事层面，这些大员的观点是“西学为用，以夷制夷。
那么问题来了，看似保守的老佛爷的合作方为什么不是相对保守的儒家，而看似开明进步的光绪合作方也不是相对进步的洋务派？