文无第一，真要排名的话一定是有主观色彩的。
阿婆的故事性强，奎因胜在逻辑，卡尔长于密室。从销量来看，阿婆无人可望其项背，影视化程度更是没的说。奎因和卡尔后期都致力于广播剧的推广，EQMM杂志到现在也是极具权威，所以贡献层面也是不好评判的。

这三位的排名，唯一一项大家都服气的是名气和销量，阿加莎>>>>>>>>奎因>卡尔。
其他像质量、水平、贡献这些，不管怎么排，给出怎样的理由，都会有争议。

小说水平仁者见智，我不喜欢阿婆，奎因的逻辑流和卡尔的哥特风反而是我的菜。
但论乐观的影响力，阿加莎是断层的第一，这方面把这三放一起，奎因卡尔属于是高攀了

这样拍就行

推圈里是三巨头，推圈外肯定是阿加莎的名气销量远大于奎因卡尔

阿加莎养活的人肯定是最多呢

阿加莎啊奎因和卡尔还是差了点

影响力和贡献阿加莎肯定最高，如果说小说水平，以各自的代表作来看，各有特点。
阿婆的作品中诡计种类比较丰富，诡计也都比较传统，新入坑首选。
奎因以逻辑闻名，像X的悲剧那种逻辑推理来圈定凶手看着会比较舒服。
卡尔虽然出名的是密室，但其实我觉得他最大的特点是悬念铺设，奎因和阿婆的故事偏平铺直叙，卡尔营造悬念的水平是三人里最好的，但是卡尔的书为了营造“口语化”，所以书内的对白情况很糟糕，不知道多少是翻译问题，反正会有很多对白支离破碎，谜语人，难以准确理解，我看的几本里面扭曲的铰链最为严重，阅读起来比较难受，这又是个比较大的缺点。但谜面悬念做的比较好，跟岛田有点类似，不管最后解答怎么样，但是前期故事有悬念才能吸引人看下去。
单纯我个人看这三的书，相对更喜欢奎因和卡尔，奎因的阅读体验比较好，卡尔的书比较让我想看下去，燃烧的法庭这本虽然褒贬不一，最后结局也很难评价，但是这本是少数我一口气看完的，一般这种图书馆借的书我嫌脏，带回家是不看的，这本是带回家坐客厅看完。

阿加莎甚至是整个人类历史上作品总销量排名第二的作家，仅次于莎士比亚，而且他和莎士比亚之间差距很小几乎持平，而后面从第三开始就是断档落后于他们两人。由此就可见阿加莎有多牛批了，奎因和卡尔说实话是多少有点高攀了。

对推理小说贡献看你怎么定义，如果只是说对推理小说的破圈以及销量等等，让更多的人认识推理小说那肯定是阿婆，说句不好听的，后面两个人加起来在这方面也比不上阿婆。这方面最有影响力的作家是柯南道尔。如果说是对推理小说家产生启发，让推理小说家总结创作模式，让推理小说家有更多可以学习的东西以创作出更多不同种类的小说，那起码在日本推理小说家里，阿婆的影响是比不上奎因和卡尔的，日本人对于推理小说的研究类文章，关于奎因的文章是遥遥领先的，其次是卡尔。欧洲那边英国侦探俱乐部对创作的影响很大，但是很难将这种风格归咎于阿婆一人，实际上从后续作品看，英式推理小说的风格很少有类似阿婆这般干练的。美国这边说实话，写实派的推理和悬疑小说影响大，比如加德纳，钱德勒，布洛克，斯托特这类作家，阿婆对做美国作家创作影响不如这几位。其实影响这玩意说白了本质是谁能帮助把圈子扩大，把蛋糕做大，谁能引进资本，从这个角度看柯南道尔，阿婆无疑是最好的，但是从对推理小说家的后续创作以及现在的发展来看，阿婆是不如奎因以及美国的硬汉派代表人物的，毕竟阿婆那是纯粹的写作天赋，极难被模仿。

奎因卡尔在美国的知名度低，日本人抬起来的。雷蒙德钱德勒詹姆斯凯恩这些才是美国主流