因为现实的文明就是这样的，知识水平提升的同时，也在思想、技术等方面因地制宜地形成了自己的特色，而形成的特色也会随时代而不断改变。文明6里的文明特质6000年不变，德国在内陆还是造舰艇，中国在岛上还是修长城，反而是不合理的。
文明7显然是要还原文明的演化过程，每个文明根据游戏的地理人文，选择适合发展的道路。比如英国在内陆扩张，最终发展为美国文明；维京文明发现无法扩张，于是变为了瑞典文明等等。至于具体的表现，我认为完全可以让玩家自定义文明的名字，就像城市名一样，而后续的变身只是吸收了其他文明（文明库中的下一世代文明）的一些特性。这样就能规避有的文明没有历史对应阶段的问题。你扮演的埃及吸收了桑海，那你可以继续保留埃及这个名字，觉得新的文明既不埃及也不桑海，还可以改名柏柏尔或者北非联邦，叫克里奥佩特拉之死也可以。
而文明系列的另一大特点就是领袖。历史上有建树文明，也大多是由某任或几任领袖定下了发展基调，比如秦始皇，成吉思汗。文明6的领袖功能并不独立，和文明本体几乎难以区分，只有少数领袖表现出了独立于文明的特色，也就是君主的政策偏好，或者说玩家选择的胜利途径。7代似乎是要在忽必烈埃莉诺的基础上，强化领袖/玩家的政策导向，将之作为和地理环境并存，影响文明演化的另一决定性因素。如果玩家就是要军事胜利，即使文明所在的环境并不适合扩张，也可以具备更强的军事能力，比如近代的日本。从孔子领导的中国来看，可能每个文明都有不同胜利所推荐使用的领袖，比如希腊有亚历山大、柏拉图、伯里克利等等。领袖的意义就好比超级总督，代表玩家推行政策。