@扉开梦觉 @佳味少女 @长沙灵芝C @开天地济沧海 @urbcgf

不错，不过勃兰登堡建造的蓝本参考的就是法国，所以其装甲内倾设计明显

@江淮老泉 @老萌新4 @拌菜方伯谦 @大漠老兔 @呼延建瑛

咱俩想法也算接近，但是

缩减的勃兰登堡感觉是鸡肋，能打打大东沟的鬼子，遇到富士要吃亏

6*280就是为了压制4*343的君权才这么设计的，1892军权下水，93勃兰登堡下水，你猜猜正版的勃兰登堡是针对谁的？

勃兰登堡一口气生产了20艘质量上没什么太大的问题，本来就是用来侧舷对敌的，280L35虽然威力没有343L30大，但是6门投放量大于4门，德子计算过的

勃兰登堡的问题不是三个炮塔倍径不一样，因为当年的观瞄水平问题，火炮都是近距离打平射的。三五公里内这点弹道差异根本无所谓。它的问题就是三炮塔既挤占了动力，跑不快，又太抬了重心，副炮无论是数量还是口径都不足以提供足够的近距离防御。而主炮因为没有炮塔化还是露炮台+炮罩。也就谈不上速射，火力密度并没有实质性的提高多少。你要是想把它中间炮塔那一节裁掉，那动力依旧是不够的，重心还会更高，副炮跟装不了多少多大。问题只会更大。勃兰登堡要想堪用，就是要增加吨位，拉长舰体。而不是缩短它。

我对财力不足国家军舰的观点一直是火力和速度优先点上去。最好弄个战巡的雏形。

这个是能够实现的，关键是要有小钱钱。