前言：关于评分计算及部分参数的量化（技术分析、看结论可跳过）
...
已知，所有球员的能力值都是根据该球员7-14条固定属性，加乘对应权重计算出来的。
...
且无论计算结果是1XX.01还是1XX.99，最终游戏内显示的就只会是1XX，所以同样能力值的球员也可能存在接近1点能力的差距。比如U22拉莫斯和CAP耶罗，金卡都是119的能力值，但拉莫斯实际为119.96，而耶罗实际为119.10，真实能力值差距0.86。
...
但初始的能力权重存在几个问题:
...
1、技术属性权重过高。
比如中前卫（中场）位置，仅短传长传视野这三个属性就占据了43%的总权重，也即是这三个属性各增加2.3就会使球员能力值增加1。传球对于中场是重要的，但在游戏中很难值得上43%的占比。
...
2、部分有效属性无权重。
出于平衡考虑策划仅给了每名球员12-14条有效属性（除门将），也就是咱们在游戏中点开球员对应位置时显示的属性，这方便了策划调整出球员的差异性，但无法体现出球员的真实强度。比如中后卫，加速没有权重，120的加速与90的加速，没有任何能力值的影响。
...
3、身体属性边缘化。
现实中速度快身体壮不代表球员就强，许多瘦弱跑不快的球员反而是顶级球员，比如靠球商踢球的哈维。为了符合现实，游戏中双速强壮的权重给得都不高，如中后卫的速度仅给了2%的权重，后腰的强壮仅给了4%的权重，甚至到边后卫没有给强壮权重，中前卫没有给双速权重。但身体属性在目前的游戏中表现亮眼，反倒是现实极其重要的球商，在游戏中难以发挥。
...
出于以上几点的考虑，初始权重存在较多的问题，为了表现出球员的真实能力值，有必要对初始权重进行调整。
...
但也不好直接撇开初始权重另起炉灶，那会与游戏策划的方向产生本质的偏移，而且可能得出大众难以接受的结果。所以比较实际的就是以初始权重为基础，对其进行加强/削弱/增补。
所有调整的属性，每个位置我也都单独写了出来，具体数值太多太杂就不列示了，不一定符合所有人的预期，毕竟每个人的游戏理解难免存在差异。
...
最后再说说非属性参数的量化，属性值很简单，明确的数值，只需要乘算对应的权重即可。
但除了属性值，游戏中还存在身高、体重、逆足、隐藏属性这类非数值参数。
...
要得出球员具体的评分，不能忽视这些参数，所以只能做量化处理。但由于缺少可供参考的标准，所以很多量化的取值就完全出于楼主本人的理解了。
...
1、身高。
...
球员模型的主要参数，门将的身高比较特别暂按不表，其他位置的身高，主要决定了一名球员应对高空球的能力，也即弹跳高度，刚好，弹跳是一个具体的属性。
...
那么1厘米的身高应该量化为多少弹跳呢？
...
这个实在难以测试，楼主也没有进一步实验的时间，只能遵循粗略的游戏理解。
...
190身高100的弹跳和170身高120-130的弹跳，我会选190。
...
190身高100的弹跳和180身高120-130的弹跳，我觉得难以判断。
...
所以1厘米身高初步确定为2-3点弹跳，但弹跳要考虑到跳早了，跳晚了，以及身体对抗下跳不起来的情况，没有身高稳定。所以我确定1厘米身高=3点弹跳，如果弹跳权重为2%，那么身高权重即是6%，这就完成了一个粗略的量化。
...
至于门将，无法仅考虑弹跳高度，身高还会影响他的覆盖面积，影响臂长，游戏策划还给矮身高增加了单刀扑救提升，实在无法和弹跳属性挂钩量化。
...
2、再说说逆足。
...
球员不是总使用逆足的，所以先得估算一个概率。在双足均可的情况下，球员会优先使用顺足脚，但双足均可的情况其实较少，后场不急不慢的安全球会多一些，但安全球意义也不大。在一脚出球，以及大多数情况下，球员会选择更方便的一只脚，而不是顺足脚，这是比赛观察的结果。
...
而不同位置也会有差异，边后卫通常在对应的边路活动，从边路向中路，甚至另一边出球的情况较多，所以顺足脚使用的概率会更高。
...
得出不同位置逆足使用概率后，我们首先要取数，已知逆足分为1-5，5级均分按理该是每级20%的影响，但我感觉策划不会给出这么简单直接的数值，所以还是带入实战。
...
实战中，不乏有53脚、52脚的球员不妨一试，实战表现中，逆足的效果不如顺足，但很难说有每级20%的削弱。如果一名前锋射术有130，若按20%逆足影响计算，54脚逆足仅104射术，53脚逆足仅78射术，但实际我们并没有如此强烈的落差，再考虑到游戏中还存在部分52脚的球员，策划应不会给予顶格的削弱，所以影响预期降低为15%。
...
取完概率，取完影响值，就可以和具体属性挂钩了。射术、远射、凌空抽射、短传、长传等都直接受到逆足的影响，带入各位置相应属性权重，便完成了不同角色逆足的量化。
...
3、最后隐藏也举个例吧，好胜心强。
...
一个比较特别的隐藏能力，仅在比分落后时才会触发。
...
所以首先要计算比分落后的概率，简单跳过，我的取值就是30%，比分领先同样。
...
然后要挂勾具体属性，“落后时，更加积极”。翻译翻译，什么叫积极，什么TM的叫积极?
...
还是结合实战，好胜心强主要存在于防守球员中，部分非防守球员持有该特性，但球风极具侵略性，如迭戈科斯塔、加维，就此，咱们推断该特性仅增加球员侵略性。
...
概率有了，再取个增幅数值，把不同球员侵略性的数值和权重一乘算，量化又完成了。
...
此外，所有评分都是在等工资的数值下给出的，这也是正篇一直在说的能效。
...
什么叫等工资，比如一名24工资的球员和一名26工资的球员，如果不是等工资，26工资的球员大概率计算出碾压24工资球员的评分，所以我会把他们先统一调整到25工资，再全能力加10（等级、队套），以此为基础给予评分。
...
本篇的目的是在270工资额度用满的情况下，尽可能使用评分高的球员，也即是力求每点工资的能效最高。至于等工资换算也很简单，1点工资=2点能力值（所有能力2）
...
为了用满270工资，楼主也给了球员工资一定的加分，这个加分是不定的，如果不计算加分就能用满270额度，那加分就是0。各位置可以不一致，比如重视前锋就增加前锋的工资加分，使锋线有更多高薪战士。但取值通常在0.3-1之间，大于1一般不考虑，能效实在太低了，小于0.3一般也不考虑，不可能270了还在用5工资的高分边卫门将。工资加分在正篇中并未列示，仅在序列排名中使用，通过给球员每点工资加以固定的数值（0.3-1），再综合球员调整能力值（区别于原始能力值，评分根据调整能力值折算得出）计算序列优先级。
...
...
...
就这样吧，不知不觉写了有2000多字了，写这些主要是表明所有评分，每一个小数点，都是有来源的，或许来源的取值不能被所有人接受，但楼主也尽力了，每个人有不同的战术打法，长传冲吊流和传控组织流不可同日而语，对同一属性也会有截然不同的看法，计算时只能求同存异。
...
另外，当前的评分也仅适合当前的版本，游戏的引擎是会调整的，会升级的，也许有一天，球商真的能在游戏中完美体现呢，那也就不再需要额外评分了。
