使用中文“客观事实”的定义来区分本来就是有问题的
昨天我吃了一块蛋糕
前天小明杀了人
这些难道不是“客观事实”吗

这道题确实有些奇怪。但主语是已经过世的人有关的东西，基本都用一般过去时，更何况这里还是两个都过世的人。

我也是

文章太长，没有全看，只看了(58)这一句——“汤所写的一些事情也是莎士比亚所关心的。”因为描述的是过去的事情，所以用一般过去时were。这不能理解么？

语法中讲客观事实常使用一般现在时，这里的“客观事实”是狭义概念，指的是普遍真理、习惯性动作或持续性状态，而不是特定时间点发生的事件，即客观事实≠过去发生的事情。
◆ 普遍真理：The Earth goes around the Sun. （地球绕着太阳转。）
◆ （现时）习惯性动作：She goes for a run every morning. （她每天早上去跑步。）
◆ （现时）持续性状态：He lives in Shanghai. （他住在上海。）
◇ 过去事件［过去时］：I got up at 6 this morning.（我今早6点起床。）
如果习惯性动作和持续性状态发生在过去，则也要使用一般过去时。

对于什么是“客观事实”可能会有不同的解读，但没必要在概念问题上纠结不清。或许也可以用另一种思路去理解：现时的客观事实用一般现在时，过去的“客观事实”用一般过去时，就这么简单。