城乡教育矛盾是存在的，但并不能掩盖地域教育矛盾。
真要对比地域那就城市对城市、乡村比乡村。比如海淀区64%VS成都21%，延庆区32%VS甘孜州1.2%

查了才发现，各省都很默契的不统计（或者官方不公布）各自省内一线城市的高考录取数据。
至于2楼讨论的成都的数据，由于官方没有公布，导致数据比较乱。但成都和重庆一直是隔壁的一对，从2023年高考一本率：北44.05%，重庆36.90%。上海34.51%，可以看到重庆的高考录取率和北上是差不多的。
而我听说过四川县区有为了高考去重庆的，但成都去重庆高考的新闻却搜不到，可见两者的率取率相差不会太悬殊。

河南的一本线内很多学校是充数的，以一本率做为对比其实不合适。以211/985这些比较公认的学校录取率对比其实更合适些。

这东西不挺正常的吗，我还上初中小学的时候，每年省状元都是全省最贫困的一个县，当年最流行苦难教育。高中之后到现在每一届状元都是省会的。玩公平的时机已经过了，以后应该把重心放在天才上，折磨普通人在高中那点知识反复横跳没啥意义

从重庆这里查数据，可以发现更多有趣的地方。
比如你可以发现在“2023年高考本科录取率出炉，哪个省最难上本科”这类所谓的调查文章里，
2023年重庆高考的本科录取率是37.3%，但又可以发现重庆的一本率居然是36.9%。等于重庆本科以上的都考上了一本。这明显违背常理，正常的如北的本科率是73%，而一本率是44%，上海的本科率是75%，一本率是34%，这才符合常理。
那重庆的哪个数据错了呢？仔细算就会发现其实抬杠来讲两个数据都对，只是采用的分母不同。
重庆在2023年一共本科录取人数是12万，这个分子是不变的。但分母却可以玩花样。如果用2023年重庆报名人数33.7万来计算，那重庆的本科率确实是37%，而分母如果用当年的实际参加考试的人数19.4万来计算，那重庆的本科率就一下变成63%了。于是重庆的36.9的一本率就符合常理了。
而这个用报名人数来替换实际参考人数的把戏，并不是重庆一家的发明。可以看到除了北上天津等几个单列城市，基本都在用这个套路。

我上学的时候偶尔还有出自县城的状元。最近几年几乎看不到了

河南很多一本都是省内的，规模很大，经费很少。质量和上海考生去的学校不能比。

我们这边，市区中考分流学生，只有45%毕业生能够上公立高中。

你确定河南的一本和上海的一本是一回事儿？