论法的精神

三权分立，我当时真的是很欣赏，现在觉得弊端也很大，效率简直大打折扣，太吃人品行能力了

鸣潮那原朝呢

机械飞升

腐败的结果居然是是群臣斗皇帝？
皇权跪族说的吧？

东林撺掇崇祯废弃了锦衣卫，又撺掇崇祯杀了魏忠贤，于是明在灭亡的赛道上再无回头的可能了，一个皇帝对大臣再无管控手段了能不亡？

通过专项机构的建立和网络的使用大概能在基层提高效率。可以建立一个自由发声的平台，专门用来检举，而上面则负责检查是否属实。注意，此处必须有相对自由的交流条件，即官方可以通报，私人也可以发言说检举是否真实有效，而不用害怕被塞口球。此处要实名，但实名信息保存在中央，地方不得查看。至于高层？作为老百姓的我很难想象如何。

学白皮，立法宣布行贿受贿合法不就不用检举了

没有完美的制度，所有制度还是靠人去实行的，除非ai自动办公化了

如果你只是想解决明朝的“这个”问题那很简单，三权分立解决的是防止某一方面某个体胡作非为的问题，但这个东西解决不了一派独大垄断三权的前提，因此其权力根本核心是“两院制”，实际上14、15世纪后东西方都为了搞权衡弄出来了两套班子，比如欧洲各国特别喜欢的参议院与众议院、上议院与下议院，又或者是明清朝的宦官与外臣、八旗与外臣，占吃干股的和搞外包雇佣的各管各的摊，因为其理论上所属利益阶层不同因此这样才能真正形成制衡。而明朝这边的问题是所谓的宦官一样能吃“外包雇佣”，而且宦官的权利极不稳定，因此很难对外臣进行真正的制衡。
当然以上所有都从根本上解决不了问题。因为检举制度压根就不是明朝的主要问题。

有效的检举啊，泛人类意识集合体如何？

民众对权力的认知水平

三权分立不过是三个体系各自腐败互相掣肘，必要时候三方联合起来利益交易。腐败的本质是阶级剥削，有阶级差异必然有腐败，这不是检举制度能搞定的。你看美国天天喊着三权分立，最后呢，到了互相倾轧的关键时刻才把以前的各种黑料抖露出来，你猜之前那么多年他们都干啥去了？

现代都无法完善，别说帝制封建王朝了。上有政策下有对策，只要是有想法早晚也都能破解。基因进化到了现在基本上进无可进，制度早晚也会到这一步