康德在第一个二律背反中提出了宇宙在时间上是否有起点的问题。

第一次看到这个悖论时，很震撼，很深刻地感受到了“无法超越自己经验界限去认识物体”的局限性。
给吧友们看看关于这个问题的正反辩论。
正题：如果时间有起点，那么在起点前没有时间。然而，在一个没有时间的状态里是不可能产生“起点”这种东西的。因此，从逻辑上推导，如果时间有起点，那么它就没有起点，这构成了一个悖论。
反题：如果时间没有起点，那么在你说话的这一刻以前，时间已经过去了无限长。但既然过去的时间是无限长的，你说话的这一刻应该永远不会到来。然而，这一刻能够到来，说明这一刻之前的时间是有限的，有限的时间则意味着时间有起点。这同样构成了一个悖论。
分别从正反方向琢磨一遍，发现对于宇宙在时间上是否有起点这个问题，只能回答：我不知道
而康德厉害之处不光在于发现了形而上学陷入困境的根源，而且找到了解决问题的途径