可能电视剧虚构的

关于黄中庸是否真实存在于宋朝历史中，目前存在一定的争议和不确定性。以下是根据现有资料的整理和分析：
### 1. **正史记载的缺失**
- **《宋史》无记载**：在官方正史《宋史》的列传、宰辅表、谥号记录中均未提及“黄中庸”此人。宋代被追谥“文正”的名臣（如范仲淹、司马光、王曾等）均有明确记载，但黄中庸不在其列。
- **谥号“文正”的权威性**：宋代对“文正”谥号的授予极为严格，仅有少数功勋卓著的重臣获得（如范仲淹）。若黄中庸确为“文正公”，却未被《宋史》收录，可能性较低。
### 2. **地方志与族谱的记载**
- **地方文献中的痕迹**：部分福建地方志（如莆田、仙游等地）及黄氏族谱中提到黄中庸，称其为北宋官员，官至太常寺卿、侍中兼枢密副使等职。但这些记载多未标明原始史料来源，且存在年代矛盾（如官职与宋代官制不符）。
- **族谱的局限性**：古代族谱常有攀附名人、虚构官职的现象，需谨慎对待。例如，黄中庸的“侍中兼枢密副使”一职在宋代并无此组合，枢密院与中书门下（侍中属此）分掌军政，职能分离。
### 3. **学术界的观点**
- **主流存疑态度**：多数宋史研究者认为，黄中庸可能是后世（尤其是明清时期）地方宗族建构的人物，或混淆了其他历史人物的经历。例如，北宋名臣黄履（曾任尚书右丞）的某些事迹可能被误植到黄中庸身上。
- **可能的原型推测**：有学者提出，黄中庸的形象可能融合了多位宋代黄姓官员的事迹（如黄中庸之子黄偊在地方志中有零星记载），但缺乏直接证据。
### 4. **网络信息的误传**
- **百度百科的可靠性问题**：百度百科的“黄中庸”词条内容多引用自民间族谱或网络文章，缺乏权威史料的佐证，存在明显错误（如称其谥号“文正”却无朝廷追封记录）。
- **混淆其他历史人物**：宋代另有黄中（字通老，著有《中庸解》），可能因名字与“中庸”相关而被后人附会。
### 5. **建议的进一步考证方向**
- **查阅原始地方志**：如明代《八闽通志》、清代《福建通志》等，核实黄中庸的记载是否连贯。
- **分析族谱年代**：若黄氏族谱中关于黄中庸的记载最早见于明清版本，则虚构可能性较高。
- **比对宋代职官制度**：检查其 alleged 官职（如侍中、枢密副使）是否符合北宋中后期的官制演变。
### 结论
综合现有证据，**黄中庸更可能是后世地方文献或族谱中建构的人物，而非真实存在的宋代名臣**。其形象可能源于对宋代黄姓官员的模糊记忆、谥号误解及宗族文化需求的共同作用。若需确证，需发现宋代原始文献（如墓志铭、奏议、同时代人笔记）的直接记载。建议谨慎对待网络信息，优先参考学术研究（如龚延明《宋代官制辞典》、何忠礼《宋史选举志补正》等工具书）。

我也是今天看到，好奇去问了一下deepseek，好像都没这官职