3.清军四战四败，被缅甸暴打，惨败而归
我真不知道那些说清军四战四败的人到底有没有脑子，首先，清军最后哪里输了？老官屯议和后就停战了，这都能算败了？这最起码也应该是平手吧？
还有，什么叫“被缅甸暴打，清军惨败？”
①战报会造假，战线可不会，如果清军被缅军暴打，那战线就不会在缅甸境内了(第一、二次征缅，清军无力对抗缅军，看战线就知道)
但凡对该战争略知一二的人，都应该知道第三、四次征缅的战线几乎都是在缅甸境内，很明显是清军站在主动一方

反观清朝，虽然损兵折将，但影响并没有缅甸大，战争结束清朝仍然有能力发动大规模战争，1771年大小金川之役清政府投入数千万两银，相当于清缅战争的好几倍，动员的军队人数也远超清缅战争↓反观清朝，虽然损兵折将，但影响并没有缅甸大，战争结束清朝仍然有能力发动大规模战争，1771年大小金川之役清政府投入数千万两银，相当于清缅战争的好几倍，动员的军队人数也远超清缅战争↓

清王朝打完了最烧钱的金川之战，国力仍然没有衰退，甚至还增强了，平定金川后国库达8000万。↓

③那些说清军四场皆败的，我真不知道他们是以什么标准判断胜负的，第四次征缅肯定没有败，最起码也得是平手。(最终的结果是议和)

④虽然战争以双方议和收尾，但需要注意一个地方，虽然双方都有厌战情绪，但先来请求议和的是缅军，而不是清军，这就能证明缅军此时已经打不下去了。如果缅军在战场上暴打清军，那缅军还会主动先来求和吗？

还有我一直不理解某些人为什么老说清军惨败，第四次征缅就不提了，就拿清军第三次征缅来说，这场战争清军惨败了吗？我个人还真不这么认为，说清军败了我还比较认可，但惨败应该不至于。
第三次清缅战争(明瑞征缅那次)，明瑞率军长驱直入，逼近阿瓦，在缅境内行军上千里，最终清军主力还安全返回了，而且此次征缅清朝损失较小，所丧亡还不足十之一二。

虽然清军因瘟疫战力削弱，病者无数，但攻势仍然很猛，动摇了缅军的军心，使缅甸主动前来求和↓

5.清军攻打缅甸伤亡肯定比英军多。
某些人为了捧明黑清，瞎编乱造清军的伤亡人数，我虽然不能证明清军伤亡比英军少，但我可以保证“清军伤亡比英军多”绝对是个谣言。
为什么呢？因为我从未读到过有哪本书里记载过清缅战争准确的伤亡人数。

6.清缅战争再打下去清朝会大乱，甚至无国。孤陋寡闻的人才会发表出这种暴论。

孤陋寡闻的人才会发表出这种暴论。
看看战争对双方的影响，缅甸因难以招架清军进攻，不得不抽回占领区的军队，使版图锐减，泰国趁机复国，并逐渐掌握主动权。缅甸在中南半岛的霸权也随之陨落↓

有些人会说，那为什么清朝不继续打下去呢？
其实乾隆帝本来就想继续打下去，但这时候大小金川又不老实了，所以乾隆帝只能先把注意力放到金川上，先把征缅的事放一边。↓

7.清缅战争后清朝主动割地，“腾越八关”只剩下四个
我去看了看，那几个关确实是在乾隆时期丢的，但说清朝主动割地给缅甸那就尬黑了

①丢的那些关是在清缅战争中丢的？
王昶《征缅纪闻》：“陈用宾所设八关，汉龙关久属猛密，余七关皆无险阨可守。”

《腾越州志》卷一《关隘志》：“昔八关，而今止七关。盖汉龙关已沦入木邦，其工回地亦无可考矣。”

有些关甚至在清缅战争之前就丢失了，先后被猛密、木邦这些土司控制，随后这些土司又被缅甸控制，那些丢失的关就间接被缅甸控制了。