求助胎儿接受赠与的权利

不对，胎儿要出生时为活婴才有民事权利，才能受赠，出生前不是民事主体，合同不能成立

我一看就知道是孟献贵的真金题，你可以这么去理解，关小飞出生前（就是马上要出生了，分娩知道啥意思吧）法定代理人关羽和秦莉怕张飞不信守承诺所以提前行权，那么在出生前（娩出前）赠与合同从有效变为生效，当然张小飞出生为死体的话赠与合同自始无效（不是失效哦），那么张飞基于此可以请求返还不当得利。 还有针对上面那个朋友的解答作如下纠正:1、未出生的胎儿是否有民事权利能力？原则上:没有 例外:1赠与2继承3侵权 法律拟制为具有民事权利能力
那么意思就是说当接受赠与，继承，和被侵权的时候未出生的婴儿就有民事权利，出生为死体才自始无效。
2、赠与合同的成立标准是什么？
赠与人意思表示真实（因为是单务合同），被赠与人接受赠与合同就成立了。
成立┈有效┈生效┈失效，如果只是片面孤立的看合同只有一个成立的步骤的话肯定是不行的。
3为什不是附条件的的赠与合同？
因为婴儿出生是一个必然结果（别犟啊，打胎什么的）只是可能出现死体，附条件生效的合同（要求结果不确定）。
这是我想到的这一题的几个方面，还有什么问题欢迎补充。

附期限的合同当事人一开始意思表示中要附设期限，把期限届满与否作为合同生效和失效的依据。（明显张飞只是普通的民事法律行为，不是附条件也不是附期限），提前行权是张小飞父母作为代理人提前行使权利，合同娩出前合同已经生效，（不要想着附条件和附期限了） 都生效了权利义务就确定了啊。（你说没到期，说明你还是认为是一个不生效的合同啊）
这块还是不理解的话可以看一下普通民事法律行为vs特殊民事法律行为。

为什么A不对？