刚看完2001期待2009

3

关于前一点，问题在于如果三年三班每一年都是空缺状态而出现死者，为什么还会有平安年和发生年的区别，不应该每一年都未来平衡而调整出死者吗？这一想法忽视了现象的随机性，我更加倾向于原著里面，认为现象是随机分分布的，现象存在才是起因，不是调空结果。是因为死者误入之后，才被调控，而不是为了调控才刷新死者。

@苍之瞳X 空白月确实不好说，但是可以确定的是未咲是后来的，更准确一点是对策实行之后出现的，也是在空白页之前就存在着。这个时间点就是充分的证明。因为这次对策“两个不存在的人”，而第一个死者已经有了，但是还有一个空缺，就平衡而言活的人少了一个，才会出现第二个死者借以平衡，平衡是随对策的改变而发生的。现象的发生时间具体是开学之后到毕业结束，而对策的商量是在开学前，对策商议之后同学们的主观统一，并且在未咲出现前这个统一没有被打破，由此开学后影响到了规则，所以正确的先后顺序是对策先执行，而只有一个死者但仍存在一个空缺，然后才出现的第二个死者的现象。我认为这就是正确的因果顺序

3

@茫茫白夜无光 但如果反过来，藤冈未咲一开始就存在，只是一直在医院，没有在三班出现过，因为双不存在之人发挥作用而被压制，没有表现出异常，同时又不被发现。直到不存在之人策略宣告失败，不存在之人个数从2骤减到0，天平倒向死亡一方，其本来的特性才得以发挥，并且空白月的存在无限接近于灾厄结束后的一次记忆清洗情况，如果大胆一点，甚至可能她的存在只是空白月扭曲的结果，这些也都值得玩味了。不管怎么讲，楼主的想法大体是目前较为合理的解释，但我不免也冒出一些刁钻古怪的思维，也就一并放在这里了。

@苍之瞳X 这个想法恐怕因果反了，不是空白月扭曲的未咲，而是未咲甚至赤泽的影响出现的空白月。未咲确实没有在三班出现过，但是其他人被植入的记忆恰巧可以证明未咲不是一开始就存在的，因为未咲主动推荐了自己，正常情况下是不可能被忽视的，但就是因为这段记忆插入的是临时的，才会导致违和。而且即使没在三班出现未咲的存在一直也是确定的，赤泽和江藤代表班级，以及鸣的生母、也包括鸣在空白月之前就不止一次去医院看望过，其中江藤是最没有关系的外人，也是最好的证明。
而且空白月说是中途休息，我现在更倾向于是一次机会。因为在死亡出现之前，阿想就又接触到了本应消失的泉美，或者说阿想被某种东西提示并引导到了第二个死者处，这种引导只发生在医院里换句话说是接近第二个死者处。很像一种预告或是机会而限时是一个月。当然我不否认甚至确定空白月使记忆再一次被扭曲，因为“藤冈未咲”这个名字鸣之前记得并告诉了阿想，但是后面两人都忘记了，在榊原的帮助下才想起来

分别来说吧，首先是关于空白月的问题，我个人是对空白月直接定义为“现象”的一部分，不过用我自己的话说我是认为空白月的本质为每次灾厄结束后大家逐渐淡忘这一边的“遗忘修复”这一过程是类似的。具体解释我在那个置顶帖子里面写过，我是认为“灾厄”和“现象”是两个独立的系统的，而现象又分为“灾厄中的合理修改”和“灾厄后的遗忘修复”两种，我比较倾向于空白月属于后者。具体的这些分别是什么我都在置顶那里有写，不做赘述，但我觉得结论可以先拿来使用一下，因为我的理论是认为现象和灾厄最显著的区别就是灾厄有地区限制，是夜间山本土的灾难，不会影响夜见山以外。而现象是自然的修正力，其中“灾厄合理化修改”是不会被地区所限制的，但是“灾厄后遗忘修复不同”，这个现象却会被地区限制，也就是说本质更接近于灾厄。这也是为什么恒一在2001中表现出过去记忆的原因，他其实是用地域差距规避了1998年的灾后遗忘修复。但因为灾厄中合理修改不会被地区影响，所以他没有规避前者，这才是他出现现在这个情况的原因。
讲这些其实就是为了论证一个问题，空白月如果是“灾厄后记忆修复”，它是不是死者引发的。这个到底是死者带来了灾厄还是灾厄诞生了死者的鸡生蛋问题，我也解释过，我偏向于后者。灾厄是为了消灭死者而存在的。这样理解也就能观明，空白月不可能是反而被死者影响才存在的，原因是死者属于灾厄系统，干涉不了现象系统。因为死者没有在诞生前产生现象的能力，所以空白月只可能是因为赤泽泉美的消失而产生的。所以对此而言，我认为藤冈未咲确实大概率是早存在的，但是具体是什么形势，我们已经无法用两次叠加之后的记忆修改作为证据，所以尚不能明确这一点。以及楼主提到的外人，其实也无法作为证据，“灾厄合理修改”同样对外人有效，外人和死者互动和目击的案例历史上数不胜数，其实无法说明什么。

而对于空白月是否是机会，我是觉得出现这些情况也就是楼主所说的，应该是赤泽泉美的“遗忘修复”和藤冈未咲的“灾厄合理”叠加了。所以创造出了这样一个从未有过的特殊化时期，这一点从恒一的第二次反应其实也能看出来，他只会被藤冈未咲的灾厄合理影响，不会被泉美的遗忘修复影响，而小想是同时影响，这也解释了他们的信息差是从何而来的了。