迈克尔逊莫雷实验

这个实验室为了检验以太是否存在的，即光与地球相对速度应该是C+V或C-V。

这里提示一下：这个假设是认定太阳是以太中心的，可能当时的人还以为太阳是宇宙的中心，感觉非常的滑稽。
前面已经说过，因为太阳绕银河系旋转，银河系又绕更大的星团旋转.....一直循环。所以如果以太存在的话，相对于以太来说，太阳的运动速度是非常快的。而这个实验是认定太阳光不受以太影响的，可以无干扰直接照射到地球。就是说在太阳这一块先认定以太不存在，然后在地球这一块再认定以太存在，非常的不严谨。
但是实验结果却是没有检测到这个光相对于地球的偏移，即光与地球表面的速度是各个方向一样的。见下图。

这个结果也与麦克斯韦实验的结果相吻合，并且后来的人在不同地点、不同时间多次重复了迈克尔逊－莫雷实验，也得出了相同的结果。
这个结果本来并不难理解，得到的结论无非是以下两种：
1、没有以太，地球表面的光是被地球的某种力量（引力或磁场或其他不知道的力量）拖着走的。
2、有以太，地球表面的光是被地球的某种力量（引力或磁场或其他不知道的力量）拖着走的。
就是说不管有没有以太，这个实验的结果都只能证明地球表面的光是被地球的某种力量（引力或磁场或其他不知道的力量）拖着走的。
3、有以太，但地球大气层里面充满的以太是被地球引力拖着走的，而光与以太的相对速度是各向同性的，所以看上去大气层以内的光也是被地球拖着走的，自然与地球也是各向同性。
如果以上都不是，那么就只能是观测者的意念拖着光在移动，显然这是荒谬的。
这个结果显然是不可能催生光速不变和洛伦兹变换这种神学理论的。

显然洛伦兹并不认可前面三种假设（或者让根本没想到），而且认定以太存在（相对论认定以太不存在），且认定地球表面的光是被观测者的意念拖动之下跟着地球移动的，这就在1895年诞生了洛伦兹因子。


红线内容可知：
1、这只是洛伦兹的一个纯数学假象，不具有物理意义。
2、因为这个洛伦兹因子无法计算超过光速的速度（若V＞光速，则根号内为负数），所以认定光速是宇宙最大速度。
3、这也是钟慢尺缩的来历，本来是洛伦兹提出的，但是他也说了并不是时间真的变慢也不是尺子真的缩短了。
4、最后作为相对论计算公式的勾股定理公式：γ=C/√(C²-V²)只是两个洛伦兹因子之一，另一个是基于余弦定理的β=C/v'=C/ √(C²+v²-2Cv*cosα)。
这个勾股定理公式只能计算平面直角三角形这一种特定情况，而相对论是把这个公式拿过去用于所有场景，并称之为时空。

如果看过前面的批判学派内容，应该会知道个大概了，为什么会产生如此奇怪的理论。
这里用一张图分析一下洛伦兹因子的成因：

后面逐一分析。

根据红线内容和洛伦兹因子图，可知：
动点B实际上是光速C，动点A是一个匀速直线运动的观测者。
这个变换的目的是要让OB=AB，即让C=v'=√(C²+v²-2Cv*cosα)，或C=v'=√(C²-V²)

先看余弦定理情况：
洛伦兹根据迈克尔逊莫雷实验结果得出的假设：光不是被地球自身的某种力拖着走的，而是被观测者的意念拖着走的。
O点不动的人看到发出的光与自己各向同性，半径是C。
运动到A点的人看到光是被自己意念拖着走的，与自己也是各向同性，半径是√(C²+v²-2Cv*cosα)。
为了让C=v'，就需要乘以一个系数，这个系数就是：
β=C/v'=C/√(C²+v²-2Cv*cosα)
这样让v'乘以β就等于C了。
再看勾股定理情况：

在平面直角关系下，OB=C，AB=√(C²-V²)
O点不动的人看到发出的光与自己各向同性，半径是C。
运动到A点的人看到光是被自己意念拖着走的，与自己也是各向同性，半径是√(C²-V²)。
为了让C=v'，就需要乘以一个系数，这个系数就是：
β=C/v'=C/√(C²-V²)
这样让v'乘以β就等于C了。
1904年洛伦兹变换时把这个β改成了γ，但是这样很容易被看出来是一个勾股定理，怎么办呢？
就让这个γ的分子分母同时除以C，得到：
γ=C/v'=1/√[(C²-V²)(C²)]=1/√（1-v²/C²）
所以我们看到的洛伦兹因子是γ=1/√（1-v²/C²）
这里注意：红圈和橙色圈其实是同一束光，这里出现了分身，而且半径不一样了。
大家发现没有，这个洛伦兹因子并没有消除掉分身，只是把两个圆的半径变成一样了。显然洛伦兹认为分身足够经济，所以很正常（见：思维经济原则），不必介意。
看到这里你会发出疑问：怎么可能有如此奇怪的理论？难道是神学吗？或者你骗我。。。
看下面北航教材就知道，我没有骗你，这真的就是神学！

根据书中内容可知：
Σ系和Σ'系一开始同时在O点，在运动开始时O点发出了一束光（为便于思考我们设定：在运动开始的一瞬间O点发出一束光后马上关闭电源）
Σ系相当于静系是不动的，一直在原点O。
Σ'是动系，与Σ做X轴正向的相对匀速运动，运动到了O'。

根据光速不变，光与任意速度的观测者的相对速度都是各个方向相同的，光是跟着参考系（观测者）的意念移动的。
所以在O点看来，这一束光与自己是各向同性的，O点发出去的这一束光是以O为圆心的一个圆环，与X轴交于P点。
在O'点看来，这一束光与自己也是各向同性的，O点发出去的这一束光跟着自己走到了O'点，是以O'为圆心的一个圆环，与X轴交于P点。
同一束光出现在了不同地方，出现了分身，并且半径也不同了。
如果按这个神学结果计算，显然t=X/C，t'=X'/C，而X≠X'，这样t≠t‘，时间就对不上了，所以经典物理学错了，因为经典物理学不信鬼神.....
所以需要乘以一个勾股定理（洛伦兹因子）来让这两个圆的半径相等，这就是洛伦兹变换。
至于分身？那很正常，这本身就是神学，无需多虑，直接绕过。

下面接着说洛伦兹变换，这是洛伦兹因子九年后的事了。
首先要了解一下伽利略变换。
这个图网上绝大多数是错的，好不容易找到个正确的。

就是这个东西，其实是一个一维的内容，结果在相对论中被别有用心的人画成三维的，让人轻易看不懂，把简单事情复杂化。
这就是一个小学生都知道的内容：
S系在原点没有动，S'系以速度V沿着X轴正方向移动到了O'点，设移动时间为t，S'系移动的距离=Vt。
X为OP距离，X'为O'P距离
所以：X'=X-Vt
反过来：X=X'+Vt
Y=Y'
Z=Z'
t=t'

洛伦兹变换

这是1904年的事了，前提还是认定以太存在。
前面知道，在洛伦兹变换中，加入了光速C。
根据光速不变，光是跟着观测者意念移动的，与任意速度的观测者都是各向同性。所以在O看到的光与O'看到的光出现了分身，而且半径不同了，这导致时间对不上，所以他们说伽利略变换错了。
然后怎么把正确的结果纠正成错误的结果呢？那就是让伽利略变换直接乘以一个勾股定理(洛伦兹因子)。
见下图：洛伦兹变换就是直接让伽利略变换乘以一个勾股定理（洛伦兹因子）

这里的t和t'是根据光速不变计算出来的神学结果，见前面北航教材。
注意这里：
γ=1/√(1-β²)，β=v/c
就是把洛伦兹因子的β换成了γ，把v²/c²替换成了β²，现在更没人知道这是一个勾股定理了。
另外注意：
C²-V²不但是勾股定理，而且还是一个平方差公式，而洛伦兹变换就是利用了这个平方差公式换来换去。
要得到C²-V²，可以用：
[√(C²-V²）]²=C²-V²
也可以用：
(C+V)(C-V)=C²-V²
这也是爱因斯坦不惜在《论动体的电动力学》中公然违背光速不变，宁愿撒谎也要用到(C+V)和(C-V)的原因，否则无法得出C²-V²，进而无法装模作样的推导出洛伦兹因子，那就只能承认是抄袭洛伦兹的勾股定理（洛伦兹因子）作为相对论的计算公式。
下面我们演示一下：
让X=CT
X'=CT'
γ=1/(1-V²/C²)=C/√(C²-V²)
带入X'=γ(X-VT)
得到：
CT'=C(CT-VT)/√(C²-V²)
CT'=CT(C-V)/√(C²-V²)
CT'/CT=(C-V)/√(C²-V²)
X'/X=(C-V)/√(C²-V²)带入X=γ(X'+VT)
得到：
CT=C(CT'+VT')/√(C²-V²)
CT=CT'(C+V)/√(C²-V²)
CT/CT'=(C+V)/√(C²-V²)
X/X'=(C+V)/√(C²-V²)
然后分子分母反过来得到：
X‘/X=√(C²-V²)/(C+V)
带入X'/X=(C-V)/√(C²-V²)得到：
√(C²-V²)/(C+V)=(C-V)/√(C²-V²)
√(C²-V²)²=(C-V)(C+V)
C²-V²=C²-V²
看上去洛伦兹因子是这样推导出来的，总之不能是勾股定理，很完美的样子。
其实这是因为C²-V²本身是一个平方差公式，当然会得到这个结果，这里的C是可以换成任意数字或字母的，结果也是一样。
所以这个所谓的推导结果并不是光速专用的，改为其他任意数字都都是一样的结果。
那么改成其他数字比如声速，我们也可以推导出来γ=1/√(1-V²/V声²)，难道宇宙最大速度就变成不能大于声速了吗？

我们再演示一下换成声速会如何：
让X=V声T
X'=V声T'
γ=1/(1-V²/V声²)=V声/√(V声²-V²)
带入X'=γ(X-VT)
得到：
V声T'=V声(V声T-VT)/√(V声²-V²)
V声T'=V声T(V声-V)/√(V声²-V²)
V声T'/V声T=(V声-V)/√(V声²-V²)
X'/X=(V声-V)/√(V声²-V²)
带入X=γ(X'+VT)
得到：
V声T=V声(V声T'+VT')/√(V声²-V²)
V声T=V声T'(V声+V)/√(V声²-V²)
V声T/V声T'=(V声+V)/√(V声²-V²)
X/X'=(V声+V)/√(V声²-V²)
然后分子分母反过来得到：
X‘/X=√(V声²-V²)/(V声+V)
带入X'/X=(V声-V)/√(V声²-V²)得到：
√(V声²-V²)/(V声+V)=(V声-V)/√(V声²-V²)
√(V声²-V²)²=(V声-V)(V声+V)
V声²-V²=V声²-V²
也就是说同样可以推导出：
γ=1/(1-V²/V声²)
洛伦兹变换只不过是利用了平方差公式而已，并不是光速专用，利用这个平方差公式可以推导出无数个不同的γ。
所以这并不是推导出洛伦兹因子的原因，洛伦兹因子最终还是改变不了是用一个勾股定理推导出来的结果。

最后的重点：《论动体的电动力学》

注意红字部分：
根据光速不变原理，得到光发射出去的时间：
t=x'/(c-v)
反射回来的时间：
t=x'/(c+v)

光速是一个计量单位，并没有什么特别的。光速不变是说的并不是光速，而是任意不同速度的观测者与任何光的各个方向速度都相同，显然是不能出现c-v和c+v的。
所以这里这不是公然撒谎吗？光速不变怎么可以出现c-v和c+v?
因为要让人认为自己不是抄袭一个勾股定理(洛伦兹因子)作为相对论的计算公式，所以必须这样写，才能得到平方差公式：C²-V²，进而才能得到洛伦兹因子，让人以为这个勾股定理是自己推导出来的，否则无法圆场。
而整个相对论都是围绕这个勾股定理(洛伦兹因子)翻来覆去的推导，相对论的计算公式（时空）也是这个勾股定理，一旦被人发现时空这是个勾股定理，还是抄袭来的，相对论就破产了。
开篇就撒谎，看到这里还有什么可说的？

接着往下看

首先相对论把洛伦兹变换的字母改得爹妈都不认识，我们这里还原一下：
τ = t'
ξ = x'
η = y '
ζ = z '
β=γ
再看后面，其实推导出来的结果是：ξ=β²(x-vt)，是错的，怎么办？
他这里又莫名其妙的增加了一个a，从头到尾都没解释这个a是什么，是怎么来的。
在红圈里面，我们知道y是一个固定数字，从头到尾都没有变，√(C²-V²)也是一个固定值。而t是光从出发点至x'的用时，按这个公式，t是一个固定值？跟光从出发点至x'的用时没有关系...
如果x'距离出发点一米，那么光延X轴走一米，t是一个数。
如果x'继续走10光年，那么光延X轴继续走10光年，t还是那个数....
就是说不管走1米还是走10光年的距离，光需要的时间都是一个固定值？
显然红圈的作用是让自己加进来的这个a=1/β，所以就胡乱的整出了红圈里面这一堆莫名其妙的东西，这样：
ξ=aβ²x'=βx'
就圆回来了，不过过程是靠红圈里面乱来获得的。

6）洛伦兹变换总结
相对论用了光速不变和洛伦兹变换作为自己的核心依据，计算公式是一个勾股定理(洛伦兹因子)。
而洛伦兹变换是认定以太存在的，相对论是否定以太存在的。也就是说相对论用了与自己理论完全对立的理论作为自己的核心依据。
认定以太存在，洛伦兹才有了用这个洛伦兹因子拉伸以太的想法，才有了洛伦兹变换。而相对论是否定以太存在的，根本不需要拉伸以太，用洛伦兹变换作为自己理论依据是个什么意思？
当然我们知道这不是爱因斯坦的本意，因为在《论动体的电动力学》中，爱因斯坦从头到尾都没有指出理论的来源，就是要让人以为全部理论都是自己得出的。
为了不让人发现相对论的计算公式是一个抄袭来的勾股定理（洛伦兹因子），不惜违背光速不变撒谎来掩盖。
最后他是如何承认洛伦兹变换是相对论核心不得而知，应该是被发计算公式现跟洛伦兹因子一模一样，才不得不承认的。
下面这张图就是洛伦兹因子的总结。

洛伦兹变换，哪有那么玄幻，那玩意儿就是伽利略变换的另一种写法而已。
至于相对论因子，虽然形式上与洛轮子变换一样，但那是个复合因子，纯粹胡扯的哇。