语言艺术比喻和可控自然规律是两回事，Plejaren是修科技的又不是修仙的，而比利迈尔是个善于保密的作家，你细品，没有一定整体自然规律认知基础的人只会从文学中看到玄学。

话说，你是支持JR？还是借着JR的事以为所有看比利迈尔书的人都和JR一样？我对JR没什么了解，盲猜是个JR是搞玄学的家伙。
1.从JR他一开始骂人的说话方式上跟你很像啊。
2.JR他说要搞什么，那他现在把网站销了干嘛？
3.我们控制所有智能？还没有那样的技术呢就算Plejaren也没有，JR怕是智能是个比喻词具体比喻什么他都不知道，他控制的就他的键盘，输出一些煽动性语言结论。
4.他以为所有人都和他一样，从比利迈尔书中只得到希望外星人会降临地球给我们好处的期待？就像你这类人一样吧？
5.比利迈尔书的真正价值我认为是拓展了地球人对自身与自然整体关系认知的边界，提高了上限。
6.每个人从一些事物能看到什么取决于他本身的思维上限，从他的语言表达中也暴露了他的思维上限，是个上限很低的人。

我不知道，也不感兴趣，你用自己哦话解释一下吧。我觉得中国的阴阳八卦，天人合一，顺天者昌，逆天者亡…比那个什么学的还早出现，这种整体性质的思想又不是只有什么学出来之后才有的，从古至今就有，只要有整体意识就必然会诞生出整体相关类的思想。

1.你信不信由你，是你自己的事，就算真的你又能咋滴？你是前沿科学家吗？有什么东西能给你的科研方向的启发吗？
2.就算真的你又能咋地？你是搞政治的吗？别人会听你的吗？你最后还是得靠搬出什么证明来说服别人？

就问你，就算真的你又能咋滴？想咋地？这个答案会暴露自己的真实的隐藏想法，你自己想去吧

你以为我不看各类科普？你以为凭借科普就能完全解惑？当然如果没自己一套想法的话，光是科普内容就够喝一壶了。

你信批著外星人外皮的Theosophy團體有前緣科學? 那證明你不是站在科學上看問題的

你知道什么是科普吗？科普背后是什么你知道吗？你信不信关我什么事，向我要什么证明，就算外星人在那里你又能怎样？靠你模仿的所谓权威说辞控人术，来让外星崽崽拿出科技帮助我们吗？

重点提示下你，高能物理学，量子力学电子学物理学，张望一下好吗？神经科学社会科学心理学人工智能…了解下好吧，整体演化历史整体观构筑一下可以吗？唉，人是不会知道自己不知道的是事的。

我是小卡拉米啊，我知道自己啊，所以也清楚你大概的水平啊，但你知道自己吗？我是来做科普的吗？分享自己的看书兴趣想法是做科普吗？是你自己想做科普吧？又没能力？

我只是來看戲的 而你的妄想症讓人發笑
比利他有任何符合科學的東西嗎？

還是你用科學給我講一下「星光體」嗎？

参考比利迈尔那篇写《仇恨使人变得残忍》的文章，这种否定式对话很可能积累预期之外的仇恨力量，只会起反作用，我决定放弃这种对话。

比利邁爾已經夠仇恨猶太人了，要不要看看他怎麼形容的?