下面主要以概念为单位展开说明，均为个人观点，欢迎反驳补充。

【泰拉圈】
围绕泰拉瑞亚进行讨论、创作的玩家全体。在这个定义下，有玩家的地方就有圈子——除非这是一个不看视频不讨论，一心埋头打游戏的玩家。

插眼

【B站】
国内最大的创作平台/讨论平台（？）最大的泰拉玩家聚集地。最小场所是视频，但是视频基本上只是一个临时性的讨论场所，在此单位中，玩家间的关联是很松散的。形成持续关系的基本单位为up主，以一个或多个up主的关系链条为核心，玩家群体形成相对稳定且持续的联系。
一些信息（例如圈内破事）就是凭这些稳定关系流通的。因此在B站极易出现以up主（联盟）为单位的信息茧房及小团体关系。

【贴吧】
国内最大的论坛型创作平台/讨论平台。虽然图文已经没落，贴吧业已大不如前，但仍在国内tr社区有着一席之地。当前以正向的tr吧和负向的ez吧为主要场所。
相较于其他论坛，这里和b站的泰拉圈可能联系更为紧密，因而也会分享到更多的圈内破事。
贴吧人员组成不像b站，它不以创作者联盟为核心，但内容风向仍受到这些创作者联盟的深远影响。在tr吧表现为推荐/避雷，乃至这些联盟的小团体在吧里互相调侃、自娱自乐；在ez吧，则是表现为挂人的价值取向上受到这些人的影响。
还有一个人员组成特色是，存在管理员群体，其作风会影响吧内环境。tr吧为秩序·中立，其主要工作为消弭一切可能有的争吵，而不作评判，因此各种过激讨论只能在夹缝中存留，圈内破事严重受限，讨论停留在答疑与日渐消失的图文创作；ez吧为混乱·善——不谈管理，比起以前政吧，e吧的确可以称得上善了。管理虽然日常不在场，但执行应是遵照自己的评判体系，但对于内容的控制也是较少的。吧内相对自由。
成员关系上，老成员之间联系松散，利益一致程度一般，存在关系密切的部分人，却也可能是凭依在b站的up主链条上的。也正因为这种松散的联系，信息茧房程度和团体挤兑程度远低于b站——但还是存在，因为受到b站影响。比较典型的是a教授和ez等人，他们的人与贴吧联系较少，在贴吧就很少关于他们的有利信息（当然也受客观条件限制）。

其他如TapTap和抖音等平台，接触较少，且核心玩家也较少，在此不论。

【Q群】
大大小小的Q群，既是讨论的场所，也是参加讨论/圈内破事的基本单位。
Q群与Q群不能一概而论，组成Q群的人员非常多样，有全是浅度玩家的，有由部分核心玩家领头的，也有纯核心玩家的；大群和小群的生态和定位也有区别，部分得放到后面玩家分层再补充。
首先是作为一个讨论场所：
Q群区别于以上两个场所的特点是其封闭性。群聊的开放永远是潜在。虽然允许外人加入，但内部是相对闭锁的，信息是相对私密的，所以属于人际关系的信息量最大，以人主导的色彩也最浓。由此而生的Q群一大特色是小团体，也正因这个而成为上述的基本单位，这点后面再说。
大群的生态以小团体为核心。小团体的出现是一个人与人交往的必然，活跃群员不可避免地相对熟络，形成专属于他们的特色文化，而又因为他们在群里比较活跃，群内也会更多地充斥着他们主导的讨论。先假设完全放任，对于其他群员只有三种选择——加入、沉默和退出，也就相当于一个提纯的过程，不可避免地变得越来越排外——除非这个特色文化是完全与““普遍价值””相一致的。虽然以小团体为核心，但因为Q群也是存在管理员群体的，相对独立于这些小团体，所以最终主导权在管理手里，他们可以中断这种提纯过程，但这样做也不可避免会对群内人员结构重组。
小群本身就约等于一个小团体。作为高度提纯的群，管理和小团体也是一体的，要么加入要么退出，大群里还会有小团体停止活动的真空期，可趁隙活动，而小群内几乎没有。
另外，b站那种up主联盟也是以Q群作为主要阵地的。他们的粉丝群/一般讨论群，基本上是以他们的联盟为核心，但也存在着粉丝自发形成小团体，偏离up主本意的情形。

“核心玩家”这个词我觉得最好先把其定义搞明白

dd

续上——作为场所的Q群
由上述几段可以得出一个结论，那就是：Q群的生命，就是一个提纯为小团体的过程，而不同的群提纯程度不同。
Q群还有一个特点，就是交流强度相对最高——当然它得是活跃的群。那么这个总是在高强度提纯的场所，就有两个特点：在提纯程度较低的时候，冲突与矛盾的强度高，某些大群甚至会成为小团体们的战场；在提纯程度较高的时候，信息茧房现象严重，群员们的信息来源和观点等可能会高度一致，异见者会几无异议地被排除。
而从好的方面看，这种偏私密且交流即时性强的场所，也会是许多高质量研究、工作信息或野史秘闻的第一集中地，从讨论而非创作的角度看，Q群是最适合的——尽管客观上看缺点明显，但这些缺点可能被看作“哪儿都一样”，或因被裹挟而不再在意，因而主观上是最舒适的。
当然，由此而来的，Q群的管理员的在场性也是最强的。管理员的态度会对Q群生态起重要作用，但无论如何，以上的这些规律总是运作着的。在此需要表明的是，以上仅仅是针对部分群的调研而形成的理想化结果。

续上——作为单位的Q群
更具体的表述为：“作为整体的Q群”是一个单位。这是有点反常识的。毕竟平日讨论、吵架或撕扯破事，看起来不过是个人之间的恩怨，哪有声称“我代表xx群”的？
但这里总结的，无非是这么一种现象，即“摇人”在以上这些活动中普遍存在。在争论的个体背后，几乎总会有群体的支持。事先说明，此处的Q群大体上是他的支持者，或者说支持者是群中有相当力量的小团体，否则所列举的群便不是他背后的真正靠山，而另有他群。
隐性的层面，表现为Q群群员提供精神上的和语料上的支持。他们不直接参与争论，而是附和参与者的观点或辅助修正；显性的便是直接参与到争论之中，围攻对方。
虽然此处仅举了争论一种方式，但其他各种形式的交流，也都渗透着在Q群的信息流通。我们几乎可以认为，该个体本身，与他背后这个意志较为统一、也最为紧密的集体——Q群，是同一的，圈里很频繁的各种争论、挂人和出警等，几可化约为Q群与Q群的碰撞，或至少是Q群与个人的接触。因而Q群是作为一个重要单位，参与至圈内活动中的。当然，此处的Q群也更像是一个“理想类型”。

【社区结构-场所】
综上，我已经大致阐述了【泰拉圈】【B站】【贴吧】【Q群】这几个概念。这些是本人“场所-群体”的二分体系中，有关场所的全部概念（大概）。根据本人的评估，而也受限于本人的认知范围，诸如TapTap、抖音快手等短视频平台、泰拉酒馆和泰拉中文论坛等场所，并未做出介绍。但即便如此，也可以针对上述四概念描摹出一个大致的结构。
泰拉圈，在最基础的层面上，是由一个个Q群编织而成的网络。而B站作为国内最大的泰圈子社区，就是该网络中密度最高的地方，这些群组的聚集地。
前面提到B站上的子场所，即视频（动态）评论区，最终是由该视频所属的UP主联盟及他们的粉丝宰制的。而这些作为表层的评论区下面，是作为里层的他们的粉丝群。
当然，贴吧同理，只是宰制地位不再与他们的评论区相同。比起B站评论区更常出现的一言堂，贴吧这一场所，更多地表现为Q群之间的各自表达。
以上就是这几个场所之间的关系，如果把B站和贴吧比作战场，Q群就是参战的势力。Q群这一势力，具有组成单位和场所的二重性。当然，这些所谓的“一言堂”“各自表达”也只是相对而言，是范例的说明。

【群体】
【生产者—消费者】
顾名思义，在泰拉圈里，生产者就是生产内容的人，消费者就是使用这些产品的人。之所以这里没有用“玩家”，是因为部分生产者甚至已经不怎么玩泰拉瑞亚了，说他还是一个玩家，不怎么准确（比如一些Wiki编辑者已经不怎么打游戏了，但是他们工作的直接对象是英文Wiki的文本，所以无伤大雅；因此他们仅仅是生产者而非消费者）——当然这种称呼是次要问题。
生产者所产的“产品”，范围很广，以下稍作列举。
①作为游玩对象的，最根本的：游戏本体；Mod（以及它的组件——贴图、音乐）
②作为配套设施的：汉化（也算是一种Mod）、wiki
③作为直接游玩成果的：建筑作品、电路机关作品、游玩演示作品（如开荒和无伤视频）
④作为衍生物的（间接与游玩内容相关）：攻略教程（也算是一种配套设施）、扒码解读、文艺作品、娱乐创作；某种意义上我这种聊圈子的，也可以算作这块儿的内容
生产者和消费者的视角是不一样的。比如一些视频作者的目的在于恰创作激励赚钱，但消费者会对他们的内容作出原创性和价值意义等要求（例如对于照搬wiki视频的看法）；一些Mod作者或只想实现自己的巧思，但玩家还会要求平衡/爽杀，也常只考虑这些设计的游玩便利性，等等。此处只简单说说。
生产者并非就是核心玩家，但核心玩家多是生产者。你不可能认为A教授、小鱼干这种生产者是核心玩家，而大部分深入游玩的，多少会有些内容产出。
生产者和消费者是相对而言的，要看他们与产品的关系以及视角。