李斯作《仓颉篇》多参考《史籀篇》，而《仓颉篇》从目前出土简牍来看大致上以四字为一句，只记录了字形，没有记录字义和字音，那能不能进行一个应该合理的猜测，即《史籀篇》也和《仓颉篇》一样，只是记录了字形，而没有记录字音字义，在这个假设的前提下我们可以得出《史籀篇》的记录只是证明了当时只是有这个字，并不代表这个字背后有什么特别的意义，比如说这个字指代了某个具体的人物，这个观点是无法以《史籀篇》记录了某个字为依据来证明的。当然这个只是一个猜想，具体《史籀篇》的内容是怎么样的，是否和《仓颉篇》在内容和结构上存在一定相似度，这个还得等出土有关文献才能知晓。