1 <关卡>
战棋游戏之所以是战棋游戏，它就是比其他类型游戏更烧脑些，门槛更高些，玩这个游戏的玩家也不是抱着看肥皂剧心态来体验的。
由于之前我提到了无双的例子，提到了Fate的例子，一些没看懂意思的玩友会质疑我，是不是把游戏搞成割草或者FGO那样你就满意了？
当然不是。
战棋自有战棋的法则，如果连这基本规律都不遵守，那这个智商我们也不要玩什么战棋了。
但是，做到什么份上才是合适的？
现在矛盾的一个集中体现，就是制作部门和策划部门认为自己做出来的关卡挺好的，既有挑战性，又有趣味性。但玩家的反馈却是，你在为难我们，在刁难我们，在给我们没完没了的负反馈，而且有个屁的趣味性。
也有一些玩家，人数不多，嗓门很大。我就是要玩这样的关卡啊！不然我玩这游戏图什么呢？剧情？剧情我都跳过的啊！
这些声音混杂在一起，你说制作部门和策划部门该怎么调整？
按问卷统计的比例大小？还是按主观设定的目标用户？
得有一个更加底层的逻辑去指引。
如果明确了《铃兰之剑》的战略方向是IP化发展，那关卡设计的指导思想会是什么？
IP化意味着故事与角色是天，让玩家顺利体验完故事，是游戏的刚需。
有些关卡是让玩家体验主线流程的，打法要服务于剧情。这类关卡绝对不能难，难了就会造成卡关，卡关必然造成对非硬核玩家的劝退。
所以，门内的关卡基本是合格的，门外大部分关卡也是合格的。但门外第十章的设计不合格，10-16与10-17尤其不合格。
有些关卡是体验角色故事的，打法要服务于人物塑造。这类关卡也不能难，道理同上。
所以，《在焦土之上》的关卡设计是合格的，但对于席梦娜结局的刻画笔墨不足。
有些关卡要帮助玩家获取养成材料，打法要服务于游戏货币体系的收支平衡。这类关卡同样不能难，否则会造成玩家战棋能力与获取资源能力成正比的效果，引起马太效应，与IP化要获取大量非硬核玩家的战略相抵触。
所以，日常任务的关卡设计，全部不合格。
有些关卡与IP化没有关系，只为充分展示战棋本身的挑战性与战术感，打法服务于战棋本身的技术内核。这类关卡需要从剧情体验中剥离，给出明确的非故事向标签，为玩家反复挑战、重复试错提供便利，同时提供足够闪亮的用于炫耀战果的奖励。
所以，爬塔部分的设计，同样是不合格的。
这里的合格、不合格，就并非出于玩家、策划、制作人的主观评判，而是建立在“IP化”战略统一思想之上的客观标准。
明确整体目标，我们才能明确每一个具体的环节到底是为什么而存在，为什么而调整，调整前后那些纷乱复杂的声音中，哪些需要听，哪些不要听。

2 <抽卡>
抽卡是同时满足玩家两个需求的行为。
其一，我喜欢这个角色，我要拥有他，培养他，和他做更多的互动。
其二，这个角色好使，我要拥有他，培养他，让他好好发挥功能。
无论游戏以什么为战略方向，这两个需求都是必须考虑到的。
当然，如果是以IP化为战略，抽卡的体验显然会更倾向于第一种。
角色是否给玩家提供过充分的情感价值？立绘是否满足玩家的预期？互动方式是否让玩家感到满足？等等。
如果以这些问题的答案为标准，来对照《铃兰之剑》现在的卡池，我们也很自然就会发现其中的问题。
就拿马上开池的大美女哈斯娜举例子。
哈斯娜是谁啊？盲人搓澡服务员吗？立绘怎么加布片了？当初设计这角色时不知道审查标准是啥吗？互动……什么互动，这游戏除了打战棋还有什么互动？解锁一段语音听她说几句话？就这？
情绪价值的账算完了，再算算实用主义的账。
她再厉害又能怎样？能比未来推出的新角色还厉害吗？我抽到她要花多少晶石，花多少钱？我拿她打过了这周的塔，这次的限时，又能收获什么？我回得了本吗？下次的高难本，我还用得上她吗？
算算情感账，再算算收益账，果然又是负反馈满满的体验呢！
是不是有一种逻辑上打了结的感觉？
如果游戏的战略明确为“IP化”，又会怎样？
赶紧出哈斯娜的专属小剧场啊，让玩家为她笑为她哭啊，让玩家对她的故事桥段和经典台词津津乐道啊，让玩家给她组CP搞同人啊……
这些东西都哪儿去了？
至于好不好使，我就想看她撇暗香，隔着手机屏幕都能感受到一股醉人的芬芳。别的事儿等拿到手再说，大不了放进门内去清杂兵。
这样的思路就顺了吧？
IP化就意味着，获取角色不能太难，培养角色不能太套路，角色在玩家手里不仅仅是棋盘上的一颗棋子。
如果明确了IP化的思路，那该让玩家花多大成本获得一个角色，再花多大成本培养一个角色，哪些负反馈要尽量避免，哪些新功能要优先尽快上线，这些账也就都能算明白了吧？
作为一款RPG，角色的情感价值必须永远大于功能性。否则他的价值还抵不过象棋里一个过了河之后允许往回走的无名小卒。
这就是IP化思路带给抽卡体验的底层逻辑。

3 <乐土>
《铃兰之剑》玩家流失之快，流水下降之快，留存中的玩家怨声载道，在我看来，都是底层逻辑出了问题导致的。
所以我前两篇文没有把很多笔墨用在关卡设计，用在抽卡体验，这些地方确实问题集中，但它们相对次要一些。
问题很集中，因为它们是这个游戏的核心玩法。
其实《铃兰之剑》还有一个核心玩法。这个玩法可能制作团队已经开发了，还没有上线，也可能只是我想多了。
这个玩法就是乐土，是天堂中的《动物森友会》。
前面提到的与角色互动，怎么互动？还有突破难关后的炫耀，在哪儿炫耀？
互动不是听一段声优语音，炫耀也不是挂一个限时头像框。
这些东西都可以在乐土实现吧？
我并不是说要在SRPG里再塞进一个经营模拟游戏，那体量也太重了，不如等IP化有一定成效之后再专门出一款乐土种田。
但乐土的功能要比现在更丰富，成为玩家的一个日常核心玩法，也是势在必行的。
作为一个高玩，他的乐土别墅可以金碧辉煌，摆满奖杯，挂满徽章。作为一个氪佬，他的乐土别墅低调奢华，高端精致。作为一个肝帝，他的乐土遍布奇珍异宝，就连NPC的台词都与众不同……
乐土是一个沉淀玩家情感价值的好地方，多搞一些容纳这些沉淀的载体，多设计些通过这些载体的互动，总不会错。
还有哪些可以在乐土实现的功能？大家发挥想象力，相信能想出来很多很多。其中一定有些是可以落实的。
对于战棋来说，这样的乐土可有可无；对IP化来说，这样的乐土，可能才是游戏的本体。
区别在于，主创团队的视野到底在哪里。
这第三篇文，已经把问题说得够具体了吧？
作为玩家，我能讲的，也就言尽于此了。

。。顶你一下，单纯的顶，不带着任何情绪。这个游戏其实应该门内门外掉个个去经营的，，难的爬塔还有各种逆天关卡放门内单机，排名也在里面
PVP与容易的肉鸽养成玩法做成网游。抽中的卡可以门内玩。这才符合目前市场上二游的经营理念，本来二游重点就是养成。战旗更偏硬核一点。

非常喜欢乐土这个地方，
但是正如大佬说的，
太拧巴了，什么玩意，东西放不下不说，互动也很少的，我自己走两步，没人我再走两步，
能不能好好做一下这个设施，多点展示的人物与对话内容，场地、家具、皮肤上点心吧。

理想是出一个DLC，例如门内的商人线，或者焦土之类的，然后当期角色比如席梦娜开放给玩家自由玩（可自由配技能，或者用推荐技能组也可）。这样策划能好好设计角色，玩家也能体验角色，每个角色也会有深厚的背景故事支持（今天有位吧友告知他想抽霍玛是因为商人线有好印象）。也不会因为抽到的角色货不对板转头骂你。
急着推新角色而出逆塔其实未必是个好的主意，除非我要像前100大佬那样凹分，要不要嘛躺平打过，要嘛打不过骂营运有意卡关。而且如楼主所说对角色没有共鸣。
丰富门外是个好主意，但千万不要又要大花钱包就行。
之前一直怀疑心动的策划是不是经验不足或者逼氪才设计出大月卡这样反人类的东西。但现在觉得也有可能是他们团队没啥人（心动收益不好，估计现在在任的也非顶尖人才），有任务，玩家有意见又不够人手时间做出来，只能用这种复制粘贴的方式先应付。

分析的非常好。顶一下

门内时间过长，门外深度不够，资源抠抠索索，抽卡贵，太看脸，有些活动太难，自己测试过吗？策划还是和紫龙学习一下。

心动烂泥扶不上墙，接二连三的闹剧后连个大月卡改版都能再次翻车。
你的几个帖子我都看了，背后的立足点是心动把玩家当“朋友”，和谐共赢，这也是铃兰开服能成功的核心原因——作为一款本打算做成优质单机的游戏，他的核心玩法设计是服务于游戏本身和玩家的，比如逃课的地形杀、晶尘瓶小队、不逊色于ssr的sr角色甚至是r角色……前期的差评基本只局限于抽卡和部分强加的手游惯用糟粕。
可惜可恨的是面对如此大好开局，狗心动没有丝毫改变，一如既往地秉持着自己把玩家当“韭菜”的运营思路，对使游戏大获成功的有爱要素没有进一步挖掘，反倒是花大力气和小心思在强化那些手游糟粕上——数值膨胀的高难关卡逼氪、刻意卡养成资源逼氪、新角色撕老角色逼氪、调低部分强力武器装具出货概率逼氪等等，还没正式上线的恶心元素差不多也就剩个PVP内卷逼氪了（也是我还坚持玩这游戏的原因，哪天真学那b紫龙搞重pvp就果断止氪弃游）。

门内点个自动太烧脑啦，真的，赶紧弃坑吧，回你的无双吧去倒你的垃圾吧

换了策划，感觉整个游戏的思路都变了，变得像非常烂大街的RPG手游，点名逆塔模式，存在最优解，必须带特定的角色装备塔罗（农家乐格斗弓高塔塔罗）而战棋游戏的乐趣就是自由配队，通过角色不同机制来实现破关。可以对比下老策划弄的炉边活动和现在的逆塔，高下立判。炉边类关卡是真战棋，炒个作业除了逃课的，都没有重样的，主打一手八仙过海，也是让战棋爱好者热血沸腾的。逆塔真的就是不想再碰第二次，太无聊了，走流程打Boss，这根本就不是战棋，要玩RPG我为什么不去玩福利更好、画面更精良的呢。

我乌鸦嘴了是吧？