历史是个什么玩意,真好,用幽默的深入浅出的语言向人们呈现出了一个相对真实的历史原貌。
有人说,书里的错误很多,例如,什么秦灭楚容易是错的,灭齐难是错的,讲这些话的都是没认真看书,老师书中并未说过秦灭楚特容易,只是说楚国已经被打过一次了,所以楚国实力受到了很大削弱,屈原投江了。难道这不是正确的么?
还有,谁说过秦灭齐很难了,老师只是在书中这样说,秦始皇骗齐国不要插手,最后才一举灭齐,没说过很难。可见有些人没有认真看书就急忙反驳,这是对袁老师有很深成见的缘故吧。关于其他一些东西,可以说,这部书上说的都是历史书上有记载的有根有据的。不是袁老师胡说的。一些人还说了其他,我看了一下,大多反驳的都无理。
再退后一步说,任何书中不可能没有一点缺憾。所以还是欢迎大家多提宝贵意见的,但前提是说话要有根有据,不能光凭道听途说的固有的错误观点和一些东西对书中的内容指手画脚。
最后说一句,希望这种普及历史常识的书越多越好。
有人说,书里的错误很多,例如,什么秦灭楚容易是错的,灭齐难是错的,讲这些话的都是没认真看书,老师书中并未说过秦灭楚特容易,只是说楚国已经被打过一次了,所以楚国实力受到了很大削弱,屈原投江了。难道这不是正确的么?
还有,谁说过秦灭齐很难了,老师只是在书中这样说,秦始皇骗齐国不要插手,最后才一举灭齐,没说过很难。可见有些人没有认真看书就急忙反驳,这是对袁老师有很深成见的缘故吧。关于其他一些东西,可以说,这部书上说的都是历史书上有记载的有根有据的。不是袁老师胡说的。一些人还说了其他,我看了一下,大多反驳的都无理。
再退后一步说,任何书中不可能没有一点缺憾。所以还是欢迎大家多提宝贵意见的,但前提是说话要有根有据,不能光凭道听途说的固有的错误观点和一些东西对书中的内容指手画脚。
最后说一句,希望这种普及历史常识的书越多越好。