答辩事项；
一，答辩人原告起诉被告，一案原告事实为讹诈被告，请求驳回原告所有请求进行答辩！具体答辩意见如下；
事实和理由；
二，原告在上次答辩中说有派出所的笔录证据，按照程序，证据应当在开庭前一周交至法庭，并给到原被告双方，但被告在开庭当天并没有收到相关材料。
三，若该饮料确为未成年被告所带，按常理，原告作为成年人，应起到监护作用，初接触时应能立刻察觉其强烈刺激性气味。然而，她与被告交谈时未现异常，反而责令被告离开，此行为有悖常理，致饮料真实性遭疑。在起诉状中，原告称警察接案后，到原告家门口，即刻感受到有刺激性气味，似防狼喷雾。若此饮料确系被告所带，原告与被告未成年交谈时理应即刻察觉并采取行动，如要求原告留下、报警或采集指纹等。但事实恰好相反，原告有异常反应，事后还责令被告离开。
更可疑的是，她又亲自前往被告家询问饮料情况。之后过了一会儿，才开始报警！此等行为模式全然不符合常人在类似情况下的反应。
综上，鉴于原告的行为模式及警方对饮料的描述，
因原告未能提供充分有效证据证明饮料有毒，且存在诸多逻辑和常识矛盾，我们坚决认为被告在此事件中不应承担任何责任。
该瓶子上也没有被告的指纹！没有证据证明被告拿了一瓶有毒的水到原告的家里！
所以这瓶水存在，伪造，变造可能，对其真实性，关键性，合法性，不予认可。
四，原告所取的证据，不能达到其证明目的的真实性！
五，对方所提交的证据，和本案无关！
对方没有提供房间空气检测有有害气体的证明！
没有医生开具的身体的情况和闻到气味有任何关系的证明！
没有证据证明被告带过去的水，是有毒的水的证明。
没有证据证明被告带了一瓶有刺激性水到原告家里的证明！交到警察局的瓶子没有被告指纹！
没有监控证明原告说的，被告未成年人去原告家里茶几，沙发，等地撒毒的证明！并且原告家里是有监控的，并没有提供相关证明！
并且2023年9月29日农历中秋节事发后，第二天，原告就入住家里了！显然知道家里没有空气污染问题！
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
如果其未能提供充分有效的证据，则应承担举证不能的不利后果。
相反，我方提供了，房间无有害气体证明，原告的检查身体和输液，和闻到气味没关系的权威医生证明，并且原告并不配合输液，输液一半就倒掉不输了，并且吃饭狼吞虎咽，并非像和医生说的一样没有胃口！并且公共场所采集录像，是可以作为证据的！并且已经承担了不该承担的三千多元了，所以不可能继续被原告讹诈就给钱了！
所以此作为抗辩，原告该理由不能成立。请求法庭依法驳回其所有诉讼请求，并责令其承担本案的诉讼费用。
至此河北省涿州市东仙坡法院
答辩人：
年 月 日