先看程序逻辑：
法抗 = Math.min(50,20 + 额外法抗*0.8)
实际伤害 =法术伤害 * (1 - 法抗 * 0.01)
程序逻辑解读：
Math.min（），表示只取括号中的最小值
也就是说，如果20+额外法抗*0.8＞50，那么只会选取50
可以发现以上法抗中没有写出百分比，但到了伤害逻辑中法抗仍乘上了0.01
其原因是在编程语言中，%（百分号）有着其他作用，会产生歧义而导致运行错误，而只要最终的实际伤害是正确的，前面程序怎么写都是不重要的。
基于程序逻辑转换成人话：
程序逻辑固然是正确的，但不便于表述，又或者显示面板的语词定义比较“灵活变通”，而玩家也会因此产生歧义。
比如当我们说“法抗”时，总是至少包含着两层含义，其一是属性栏的法伤减免百分比，其二是除去基础法抗外的额外法抗。

结合玩家习惯以及意义划分，我认为直接说法抗最好还是对应到法伤减免百分比，因为百分比免伤更为直观，其他赋值说成额外法抗，一般的减法抗都是减额外法抗。
//初始20%法抗为基础法抗（等价于25点额外法抗），额外法抗包括装备和技能赋值，每1点额外法抗=0.8%法抗。
减法抗，若没有明确标注减基础法抗，那么都是减额外法抗。

//若敌方没有额外法抗赋值时，曹操E可以直接使敌方法抗为0，其他减法抗则要减去25额外法抗才能使敌方法抗为0，因为额外法抗始终要只取0.8倍。这里我们索性可以把20%基础法抗=25点额外法抗（末尾结合案例细说）
装备歧义，额外细节补充：
//奥法之球（“减15%魔法抗性..”）—实际是减15点额外法抗，即减12%法抗（法伤减免）


//风暴之灵Q（“每层减法抗10%..”）—实际每层减10额外法抗，即减8%法抗（法伤减免）

//暗精灵初始法抗为24%
//法抗（%）显示数值小数部分改为四舍五入，没什么影响。
//小兵、野怪、木人桩，没有基础法抗和额外法抗加成逻辑，出奥法之球对它们的逻辑是额外法抗减去15，但没有0.8比例，即-15%免伤，进而额外受到15%法伤。


但对英雄，即便被曹操E把基础法抗减到0，奥法之球仍然只减15额外法抗，这里还是要*0.8，即-12%免伤。

//对于英雄来说，我们把20%基础法抗=25点额外法抗，但超械少女是个例外。因为对她而言，额外法抗是有翻倍（2倍，4倍）效益的，同样减她额外法抗也是翻倍。而减去的额外法抗＞她的额外法抗时，则多余减抗不再翻倍。
一个具体案例剖析：
红炎双刃出了盖亚之力和魔晶盾，额外法抗加成25+20=45，敌方波塞冬出了奥法之球，红炎双刃法抗是怎样的增减逻辑？
这里要回到程序逻辑，法抗 = Math.min(50,20 + 额外法抗*0.8)，红炎法抗是在50与20+45*0.8=56这两个值中取最小，显然取得50，即通常称作上限。
而奥法之球减去15额外法抗，那么此时是在50与20+（45-15）*0.8=44这两个值中取最小，显然会取44（%）。
由此一来，会有让人费解，为啥奥法减去12%法抗不是直接50%降到38%
//这里通俗语言简括为，溢出的额外法抗可以抵消减去法抗。

回答一下为什么20%基础法抗为什么可以等于25点额外法抗
即若红炎双刃没出任何带法抗的装备，面板显示额外法抗为0，但有基础法抗20%，奥法之球的逻辑又是怎样？
原则上还是要回到程序里， 奥法-15额外法抗，即Math.min(50,20 + （-15）*0.8)，取最小值20-12=8，最终取8（%）。

如果我们直接把20%基础法视作25点额外法抗，即25-15=10额外法抗=8%法抗，与上面一致。
//所以为了通俗易懂，20%基础法抗=25点额外法抗