邦粉特喜欢吹，说刘邦被史记抹黑，要读侯表才能读懂刘邦的伟大，看刘邦本纪看不出来。
众所周知，《史记》成书于汉武帝时期，且成书便被列为皇室珍藏，一般人根本无权借阅，且后世见到的《史记》已经被汉廷删改过。
韩信作为叛臣和当年三虎的经历有高度相似，三虎至今也没翻案，司马迁自然也不可能给韩信翻案，甚至故意靠抹黑刘邦来抬高韩信。不然司马迁家族估计就是：坐不敬，夷灭宗族。
其实从《史记》中，我们也可以从其他人传记中窥见司马迁对于刘邦的对手和前任的抹黑。
刘邦公然遵循秦制，连年兵祸，司马迁居然写秦制的集大成者秦始皇暴虐无道，民不聊生。试问始皇帝这么无道，为何是他统一的六国。邦粉可能说因为奋六世之余烈，纯败家。
但胡亥奋七世余烈，民不聊生。刘邦奋八世余烈，结果臣服匈奴，颇有慈禧之资。
有人又说天下大乱把民生打没了，那我问一下，刘邦灭秦打了几场硬仗？基本上打一个投降一个，哪儿来的损耗？唯独项羽坑了秦军几十万降卒。当年白起坑了赵军四十万，赵国李牧也一样把匈奴打的屁滚尿流不是吗？其余下文再一一赘述，这里先不表。总之，司马迁对始皇帝的功劳是记载了，但是对始皇帝的评价那叫一个惨不忍睹。
另一个被黑的很惨的就是项羽。项羽打服了秦军，打服了章邯，诸侯膝行。结果被司马迁贬成匹夫之勇，合着项羽连军事能力都是靠没脑子莽出来的。刘邦和韩信聊天，韩信说你各方面比的过项羽吗，刘邦说比不过项羽。刘邦亲口承认很多方面不如项羽，结果史记记录项羽，整个就一个没脑子屠夫，一点没体现出项羽的好的地方。
虽然说对于汉朝来说这是zzzq吧，但是现代人研究，特别是普通群众贼容易被这些zzzq带偏，甚至相当一部分学者脑子也是歪的。
大家有觉得哪些地方是司马迁为了zzzq写的吗？