延伸阅读及讨论

（上接1楼）
那么，这次的“社会主义”到底指的是什么？难道只是要重新回归新自由主义还是斯堪的纳维亚社会民主主义？或是指加强当下的公共卫生保健，建立强大的工会？再或者，“社会主义”只是像工党“影子总理”约翰·麦克唐纳所设想的，只要大力建设合作社就能实现？
对我们来说，重建替代方案，最重要的是搞清楚市场和计划经济究竟发挥着什么作用。我们要加强工人理事会的建设，还是重新推行国家所有经济，这才是问题的关键。
我们要牢记弗里德里希·恩格斯曾经说过的话，“政府负责做事”绝对不是对社会主义的准确定义，“如果社会主义只是意味着由国家来接管烟草业，那么我们就是把拿破仑和梅特涅这样的人物看作是社会主义的创始人。 ” 把社会主义等同于国家管制，那我们岂不是把五角大楼那些国家至上的利维坦们当成共产主义的代表了吗？思考社会主义，我们必须保持与国家主义的距离。

值得庆幸的是，关于市场与计划经济的作用，我们从一个意想不到的地方找到更新颖也更有意思的对话方式。中国阿里巴巴集团（中国最大，最有价值的公司之一）的创始人马云认为，苏联和早期的中国的计划经济之所以失败，是由于信息不足。他预测，在未来的三十年，依托人工智能和大量数据，我们终将实现计划经济。

与此同时，在金融领域也开始出现计划经济的元素。近年来投资主体从主动投资转向被动投资（也译为“静态投资”），存在一种“共产主义”的趋向。例如，在过去，航空公司或电信公司有众多的投资者，每一位投资者各有目的，都希望牺牲其他股东的利益来获得最大利润，所以他们想尽办法使其持股超过其他股东，哪怕只是暂时的，只要有益于自己，他们都觉得有用。这种内部竞争行为对于公司的长远发展有害无益。彭博专栏作家马特·莱文认为，指数基金正处于一个缓慢转变的过程。目前我们只使用了简单的投资策略，但投资算法在未来会越来越准确，直到“从长远来看，金融市场倾向于构建完美的知识体系，在某种程度上形成中央计划经济 ，由机器人来分配最佳资本。”

在“沃尔玛人民共和国”，我们看到的各种现象恰恰与自由市场经济学家路德维希·冯·米塞斯和弗里德里希·哈耶克的历史论点相悖。沃尔玛利用经济计划来管理成千上百万的产品与服务，这不仅行得通，而且效果非常好！要知道，这个管理过程可是牵涉到供应链中无数的变量和大量的非价格信息！