1、竞赛资格：云南运动员（吉林联培）刘思奇是否有参加十四冬的资格

根据《第十四届全国冬季运动会短道速滑竞赛规程》，十四冬决赛参赛运动员或替换运动员应参加过精英联赛第一站的正赛或者精英联赛第二站，已知精英赛第一站刘思奇九圈追逐积分61名，四圈追逐积分68名，未获得参加精英赛第一站正赛的资格，他甚至没有资格参加资格赛，刘思奇的十四冬决赛参赛资格是哪里来的？他是如何通过报名的？对于他的报名，滑冰协会、竞赛委员会及相关人士是如何审查的？

2、 裁判资格及分配：使用不具有主裁资格的裁判执裁成年组比赛，不合理分配主裁和V裁

中国冰雪新闻中提到在北京站期间，滑冰协会请国际滑联推荐了裁判长和录像回放，综合青年组比赛可知，国际滑联推荐了2名主裁和2名录像回放副裁判长

滑冰协会是如何分配的呢？将两名经验丰富的主裁放在了青年组，将两名毫无经验的录像回放裁判放在了成年组，其中一名xi-ong籍裁判2月11号还在德累斯顿，无法按照技术官员规定时间报道，为何要让他舟车劳顿、马不停蹄？为何不能1主裁+1录像回放的合理分配？在裁判的分配问题上，是滑冰协会、冬运于海燕还是短道张晶做主？将xi-ong籍裁判放在成年组背后涉及怎样的利益？谁来为此次裁判安排问题买单？国际滑联知道你们这么拿他们背书么？

3、联合培养的深度利益捆绑：一个接力队伍联合培养多个单位，将多个省的金牌利益牢牢捆绑在一起

联合培养的目的是能够让更多的运动员有参赛机会、更多的人参与到冰雪运动中，促进冰雪运动的均衡发展，但是吉林利用这个规则的漏洞，将吉林省一个男子接力队伍的五个人捆绑四个省，女子接力队伍的四个人捆绑三个省，共计捆绑七个省市为接力金牌冲锋陷阵，这是合理的利用规则么？背后涉及怎样的利益分配问题？是否已经在赛前安排好奖金分配问题？

4、双标判罚：男女队出现同样赛况的双标判罚，和国际赛同样赛况的双标判罚，裁判的执裁能力引人质疑

女子500米决赛，公俐踢刀范可新被pen
男子1000米决赛，刘-shao-ang踢刀林孝埈未被判罚

北奥1000冲刺，刘大横切两pen叠加黄牌
十四冬1000冲刺，刘二横切不判

5、假赛争议：代表不同队伍的吉林教练、北京教练、四川教练、云南教练共同指挥吉林运动员孙龙；河南省教练尹胜男指挥吉林队韩天宇、四川队王鹏宇和云南队高君镇；

男子1500米决赛，身穿四个不同运动队队服的运动员，成为“一伙的“，一起围追堵截；男子5000米接力半决赛，教练指挥云南队在36圈撞击北京队，以此保送北京队进入接力决赛。在各阶段充当“打手”的运动员可以获得的奖金数额不菲，教练也能获得相应的奖励。以上种种，违背体育道德和竞赛公平，吉林队组织、教唆、参与操纵比赛，应予严查。

6、运动员“非恶意”伤人：“非恶意”但是总伤人，到底应该怎么处理？
吉林运动员任浩博去年至今碰撞山东运动员安凯、碰撞河北运动员吕修诚，导致二人都不同程度的骨折。吉林运动员袁忠博碰撞河北运动员覃昱豪，导致其手臂骨折。为何每次意外事故的出现总有吉林省运动员？到底是其思想有问题还是技术不到位、能力水平差到总伤人，技术水平不到位是否应该远离赛场？

8、国内裁判员构成：19个黑龙江裁判其中10个弯道管理和录像