你上个帖子被删了,我就回复在这里了。
我说过,对于古龙风云录,你批评什么都行,就是不能批评剧情。因为剧情大段照抄古龙原著,批评剧情等于批评古龙原著。
所以现在批剧情的分两派,一派直接批古龙,说古龙小说落伍。这就搞笑了,因为这个游戏的名字叫做「古龙风云录」,你不喜欢古龙剧情为什么要来玩这个游戏呢?
另一派不批古龙,只批游戏,说游戏改编得不好。下面这位就是这一派,这些回复是从你上个被删的帖子里挪过来的:
理论上来说,这一派是可以自圆其说的。但是这个人太令我无语了,我前面回复他六条,他一条都没有看,自顾自地跟我说一些莫名其妙的话,我就把这些莫名其妙的话全截下来了。
他反复跟我强调:沈浪知道辰雨是沈天君的书童。但是在游戏剧情中,辰雨不是沈天君的书童。辰雨在仁义庄的定性是:「仁义庄的影子」。
整个游戏中只有孙小红一个人称呼辰雨为「书童」,辰雨还很奇怪地问她为什么叫我书童:
孙小红是李寻欢支线的队友,跟沈浪没有交集。沈浪不可能跨支线从孙小红那里得知辰雨是书童。
他说沈浪不熟悉辰雨,只是知道仁义庄有这么一个书童,这又错了。
按照游戏剧情,沈浪去恶人谷剿匪的时候记住了辰雨。也就是说序章辰雨大杀特杀的场景沈浪全都看在眼里。
沈浪熟悉辰雨,但是不知道辰雨是仁义庄的。跟他说的刚好相反。
然后他一再强调沈浪是沈天君的儿子,游戏中的确有这个设定,但是这个设定很弱,拿掉都没问题。游戏设定中仁义庄和沈浪是互不认识的,冷二对沈浪的称呼是「那位奇怪的领赏少年」:
冷二连沈浪叫什么名字都不知道。
对于这种类似《金庸群侠传》的大乱斗剧情,关系都是乱的,用不着分得那么清楚。按原著来说阿飞还是沈浪的儿子呢,所以沈浪是沈天君的儿子这种设定大可以抛开不管。
所以这人的回复看得我莫名其妙,其中带有「原著」两个字的句子基本没问题,但只要涉及到游戏,基本设定全错。
涉及到推论的部分,他说辰雨不可能知道沈浪仁义,所以辰雨的做法不合理。但是辰雨根本不需要知道沈浪仁义,这个时候的现状是辰雨刚刚死了师姐,心情郁闷,有自残倾向(死师姐觉醒的那个技能就是某种意义上的自残),以***本身就是非理性的。而这些情况沈浪全都看在眼里,这时候沈浪的想法是:这家伙身手不凡,是个危险人物,而且刚刚死师姐,情绪不稳定,我最好向着他一点。这些前提设置让「你走我死」拥有了极高的合理性。
结论就是:此人关于游戏的说法全错。给我的感觉就好像一个从来没有玩过《古龙风云录》游戏的人一样。
楼主,你给这人点过赞的