1.这游戏是否需要技术？如果需要技术，那么是运气大于技术还是技术大于运气？

2.是否存在所谓的系统局？

3.是否存在恶调这一说法？如果有，那么如何理解什么是恶调？

对不起，不知道.jpg

1. 是。既不是运气大于技术，也不是技术大于运气。
2. 是。
3. 是。恶调即低概率损失事件的集中发生时期。属于对历史的总结，无法被预测或控制。

1. 是，技术相当拼运气，技术不一拼实力。
2. 没见过，本人认为猫粮既无实力也无动机搞这个。
3. 没见过，虽然吃过8连四，完全是自己上头的结果。

①需要。但是这两个概念没办法比较谁大谁小，因为“技术大于运气”与“运气大于技术”都没有良好的定义。
②如果“系统局”指的是“无论萌新还是高手亦或最强的AI都会放铳/吃四的对局”，那么存在；如果指的是“系统为了平衡胜率，故意针对性设计牌山的对局”，目前无法证明或证伪，但个人倾向于不存在。
③存在。恶调来自于日语的“調子が悪い”（直译为“状态不好”），在这个语境下类似于“运气不好”，描述的是短期内带有随机性的事件发生了不利的结果。

牌山可以设计。系统可以根据MD5码记录该牌山的游戏结果，然后发放同样的牌山统计几局，确定该牌山对于每个玩家有利或不利多少。

1 这问题就是个伪命题，没有对错，就好像问速度和重量谁大一样，而且大伙能做的只有提升技术，八木唯强度也只是个梗，也不可能烧香拜一姬就能上魂天
2 3 都是对运气的描述，只不过系统局是一局运气差或者好，恶调就是长时间运气不好 都是马后炮类型的描述，本质上人还是无法预测和操控运气的。至于有说猫粮系统有故意发牌的，这种事吃力不讨好，而且麻将本来就复杂，猫粮有那算法水平开发个臭打麻将的干嘛

有竞技性就存在技术啊，场次少运气大于技术，场次越高技术成分越高，特别是和特定的人群一起打，打到最后运气的成分就非常低了

你的2和3其实是一个问题，恶调和系统局自然是存在的，这就是随机性带来的运气占比问题，例如攻防判断没问题，牌效拉满，注意手顺的情况下依然出现好型被日，关键里没有，早巡被大牌dama捉炮，庄位完全反抗不了的被炸这些就是恶调，说句大伙不爱听的，大部分吧友说的恶调其实都是可以通过改进自己的打法进行避免的，一发牌谱大家多多少少都可以看出问题，这种就是之前说的立直麻将是有技术的

是的，网麻讲技术，手搓麻将更是技10运0了，没有系统局也没有恶调，这都是技术不足，应该去感知流势，斗转星移，乘上别人的牌浪，这样自然就能掌控牌局了

面麻都相当考验运气 线下魂天哥打金之间银之间的选手都不能做到次次赢

我倒是一直有一个问题，雀魂牌山的生成是否足够随机