吹的是蒋光太。角球开出，朱辰杰触球，此时蒋光太在越位位置挡住对方球员，裁判认为获利

好容易进一个，这裁判打他

射门的话，不是打中门柱弹回，或者被扑救弹回才会有可能造成越位吗，，
这直接干净利落的进了和越位没关系了把。。越位位置有人不能传球都知道，这现在越位位置有人也不能射门了？，就那后卫连起跳动作都没有，一眼就看出来是球速快没反应过来，
居然也判了，真的离谱，感觉是有任务啊这裁判。

只是第一脚没有越位，头球那下属于第二次触球，就有越位了

门将离他千万里远，这也能吹干扰我是真的服了

你可以理解为裁判（亚足联）认为，朱顶球后，越位位置的蒋阻拦了对方后卫。
而裁判（亚足联）认为没有蒋，对方后卫可以腾空两米解围

没有越位，就是黑而已。

这球没看 但角球还是有越位位置干扰一说的 要不然你派个人顶着守门员不让他动 那不是顶正就有了

这个球就是误判，裁判理解的是蒋光太如果不在那个位置的话塔吉克的防守队员可能会有机会顶出来，纯属就是扯淡·蒋光太在哪里动都没动塔吉克盯防他也没什么问题，角球何来越位说法？再说蒋光太获利了吗？蒋光太不在哪里的话·哪里也不会有防守队员啊，

吹的是蒋光太干扰后卫的越位，不是进球的朱辰杰。球例吹得没毛病，但就是不干扰那个后卫，他又能干嘛？学苏亚雷斯用手把球拍出去？

吹犯规，干扰防守球员，还有那么点道理，吹越位实在是黑

球盲楼主的自信简直是亘古罕见，给球盲楼主科普一下。球盲楼主第一个观点：“直接顶进去没有越位一说”。
曼联客场打伯恩利，货轮就被吹了一个，埃文斯直接顶进去的，但货轮越位干扰。这样的例子足球场上并不少见，球盲楼主尽然自信的说出“直接顶进去没有越位一说”

球盲楼主第二个观点：“裁判给的手势是越位，不是干扰他人”。在越位位置干扰防守队员，当然判的是越位。下图给出了进球无效的理由，就是越位。上图中VAR检查的是“可能的越位”，都红圈圈出来了。如果楼主不懂英文的可以翻译一下。

朱辰杰可以在越位位置顶球。明白了吗？顶出去后，门将可以扑救。但是门将被越位位置的攻方球员所干扰。属于越位。包括挡视线

我先不说这球有没有问题，你们能把“角球没越位”理解成这样，还那么理直气壮我是真没想到的，假设对方球员除了守门员全部现在大禁区线上，你的角球发到12码点的队友那里直接头球攻门，当然不是越位，但球飞往球门的同时，对方门将前面有自方队友在他面前有干扰的行为但是没有碰到球，球进了你说这不是越位？你们真的有一种球盲的自信