这两个案件有不同之处，也有很大的相似之处。
相似之处显得非常一致：作案方式极端，追求最大的安全选择以碎S的方式期望制造失踪案。从作案条件来说，也就具备相同的条件，即室内作案，居家环境。
不同之处又大相径庭，一个是室内灭迹，一个是外抛灭迹，无论室内灭迹还是外抛灭迹，目的都是期望间接让被害人彻底消失，制造失踪案。
杭州案凶手是如何制造失踪案的？在自己家里下药+枕头闷，自然不会有目击者，也不会有声音外泄。面对记者和警方，深信事情做的不留痕迹，说妻子失踪了，还假装巨额悬赏寻人，又表现的很忧愁很无辜的样子，极度的自信和求生欲望让他把演技发挥到极致，因为至少以他的认知，他是相信没有任何破绽的。
因此，你说他智商高吗？其实并不高，因为其实存在他的认知范围未认识到的破绽，导致他恰恰犯了最愚蠢的致命错误，那就是，以这种方式制造失踪案，相当于将自己定为最大嫌疑人，将自己架在火上烤，生存的希望在于火燃尽，火不灭则至死不能动，就是原地赌命，你说他智商低也并不低，大多数人做不到这么胆大、冷静、善于伪装，以及这么高的办事效率。
为什么他选择在家里作案？因为室内作案的条件是制造失踪案最有利的，没有目击者，好控制，没有反抗（预谋作案），没有声音外泄，碎S工具充分。但也有最大的缺点，即无法逃避关系侦查，他之所以敢于对抗关系侦查，就是基于对“失踪”的过度自信，也就是对关系和行为轨迹的自信，对作案痕迹的自信。
从作案动机来说，没有超出我分类的情、色、财、仇、利之外，此案表面上是夫妻感情不和，实质上就是财产矛盾，最大最直接的杀人动机就是还欠债压力和分房矛盾，感情矛盾只是导火索而已，反过来说，我们不能事后倒推两个人吵了架就是重大杀人嫌疑人，因为一般矛盾不至于上升到杀人的程度，上升到杀人程度的必定有重大内因，除非意外致死，要么情色、要么大仇，要么重大经济矛盾，或其它重大利害事由。
杭州杀妻案的内在逻辑就是这么个简单的事。
南大碎S案为什么难破？正是因为没有关系侦查条件，没有作案现场线索，为什么没有作案现场线索？因为无法展开关系侦查，也无法展开轨迹侦查（没有目击者呀），也许也没有凶手生物信息，没有抛S痕迹（被大雪湮灭），仅有的包装物品无法追溯来源，那年代更没有监控录像，杭州案推定嫌疑人的关键因素就是监控被害人有进无出。
这是我为什么推断南大案是意外杀人抛S或者意外致死抛S，凶手和被害人至少非日常关系，也许是陌生人，也许是公共关系人。其之所以外抛，就是基于非特定关系，不怕关系侦查，但是任何一个凶手在条件充分的情况下，都是追求最大安全的，因此试图制造失踪案不失为严谨细致的思维。这也是为什么存在后期抛的仓促和放弃隐藏的原因，说白了，在其作案条件上，期望最完美地制造失踪案，而在面对意外情况下，又不是绝对不能放弃这个目标，所以我说，从很多方面，作案情节和逻辑，都能反映南大案凶手智商比杭州案凶手高的多，事实上他确实逍遥法外几十年，或许其中也真有部分运气的成分，比如当时恰好大雪纷飞的天气，而这又不是预谋作案。反过来推测，是不是凶手担心关系侦查，在作案现场，比如下水道发现被害人生物信息，因此选择外抛而不像杭州案那样冲下水道呢？假如真存在日常关系或深度矛盾，以警方无死角的排查，也不大可能遗漏，可以相信客观条件不具备，绝不能相信警方能力不足。