南大碎S案最大的疑惑是,凶手到底是个什么样的人?
身份的核心信息:职业,文化水平,体型
要说他文化水平高吧,和惨忍的作案手法有点矛盾,要说他是文化水平低的粗人吧,恰好符合残忍特征,然而又和冷静缜密的行事作风矛盾。
会不会将行事表象和人的素质关系过于极端化?
那就反过来推测,假设他是个文化水平高的人,他就不可能为了消灭罪证达到逃避惩罚、保全性命而极尽残忍手段毁尸灭迹吗?要知道,在性命之危面前,是不分文化水平高低的残忍。而冷静缜密的行事作风和很强的反侦察能力,也符合学历高的特征。
再假设他是个学历低的人,学历低的人也未必就没有心思缜密冷静的人,学历低也未必就低到小学或文盲,而即便是中学文化,有的经历丰富的人,或者做过特殊职业的人,也会具有很强的反侦察能力,比如当过兵的。
所以冷静缜密和反侦察能力,还不能足够判断凶手的身份特征,顶多只具有更大的偏向性参考,即便如此,由于不确定性因素太多,仍然不够做偏向性推测的条件,也就是说,两者都不具有排它性,也不具有确定性。
其实我们从表象得到的印象可能都是错误的,即作案手法未必真的心思缜密,也未必真的就是反侦察能力强,而是如此大胆滔天的做法让我们误以为冷静缜密,恰然的外界因素湮灭了线索,让我们误以为反侦察能力很强,实际上就是胆大包天的毁尸灭迹作风让我们以为冷静,但无论冷静与否,则都是凶手角度必然的过程,也许是在惊慌害怕中完成我们以为冷静的过程,而由于没有任何目击线索,那时候也没有监控,加上腊月寒冬大雪纷飞,没有目击者完全合理,痕迹被大雪湮灭也在情理之中。既没有目击者,又没有监控,连痕迹都被大雪湮灭,你说这个案子怎么会不难破?而这样是反侦察能力导致的吗?所以说未必。当然,他选择在大雪纷飞的时候抛S,既避开目击者,又防止在路上留下痕迹,也是反侦察思想,但这是很简单的思想。问题在于,他不但敢于在案发后储藏多天S体,分多天碎S,静等好天气,说明确实很冷静,很大胆,也很有决心和定力,这点足以反映此人胆大包天,很可能和其身份特征或经历有关,确实有一定反侦察思想,说明智商不低。但同时,这种做法,也存在致命的愚蠢之处,因为尽快处理才是明智之举,而S体多放一天,危机就是倍级上升,性命就是危在旦夕,而他敢于挑战这个巨大危机,说明具有超过常人的胆量和魄力,有很强的冒险精神,也可能有特殊场地,对当前事件性质和警方工作流程非常了解,有把握不会暴露,这又说明,此人可能比较懂法律和警方事务。
哪点还能反映凶手的思维缜密呢?他并不想追求做成失踪案,也并不追求不案发(即S体不暴露),按常理来说,凶手最希望的是两个,一个是没有S体,无影无踪,成了失踪案永远悬着,另一个是退而求其次,S体暴露案发,但是无法确认被害人身份。此案凶手为什么不能实现这两种更好的方式?不是不想,是他做不到。原因一,自身条件不足,无法做到彻底隐藏S体。原因二,既然其明白做不到一,所以他就追求二,实际上他也做了防止S体被识别身份的措施,然而由于两个因素使得没有实现,甚至有放弃这种目标的决心,一个因素是,只要近几天出现S体,必然会和之前失踪的人相关联。第二个因素是,由于危机越来越重,时间仓促,草草破坏被害人面容就抛了,抛S过程可以看出后期存在仓促和放弃隐匿的做法。
身份的核心信息:职业,文化水平,体型
要说他文化水平高吧,和惨忍的作案手法有点矛盾,要说他是文化水平低的粗人吧,恰好符合残忍特征,然而又和冷静缜密的行事作风矛盾。
会不会将行事表象和人的素质关系过于极端化?
那就反过来推测,假设他是个文化水平高的人,他就不可能为了消灭罪证达到逃避惩罚、保全性命而极尽残忍手段毁尸灭迹吗?要知道,在性命之危面前,是不分文化水平高低的残忍。而冷静缜密的行事作风和很强的反侦察能力,也符合学历高的特征。
再假设他是个学历低的人,学历低的人也未必就没有心思缜密冷静的人,学历低也未必就低到小学或文盲,而即便是中学文化,有的经历丰富的人,或者做过特殊职业的人,也会具有很强的反侦察能力,比如当过兵的。
所以冷静缜密和反侦察能力,还不能足够判断凶手的身份特征,顶多只具有更大的偏向性参考,即便如此,由于不确定性因素太多,仍然不够做偏向性推测的条件,也就是说,两者都不具有排它性,也不具有确定性。
其实我们从表象得到的印象可能都是错误的,即作案手法未必真的心思缜密,也未必真的就是反侦察能力强,而是如此大胆滔天的做法让我们误以为冷静缜密,恰然的外界因素湮灭了线索,让我们误以为反侦察能力很强,实际上就是胆大包天的毁尸灭迹作风让我们以为冷静,但无论冷静与否,则都是凶手角度必然的过程,也许是在惊慌害怕中完成我们以为冷静的过程,而由于没有任何目击线索,那时候也没有监控,加上腊月寒冬大雪纷飞,没有目击者完全合理,痕迹被大雪湮灭也在情理之中。既没有目击者,又没有监控,连痕迹都被大雪湮灭,你说这个案子怎么会不难破?而这样是反侦察能力导致的吗?所以说未必。当然,他选择在大雪纷飞的时候抛S,既避开目击者,又防止在路上留下痕迹,也是反侦察思想,但这是很简单的思想。问题在于,他不但敢于在案发后储藏多天S体,分多天碎S,静等好天气,说明确实很冷静,很大胆,也很有决心和定力,这点足以反映此人胆大包天,很可能和其身份特征或经历有关,确实有一定反侦察思想,说明智商不低。但同时,这种做法,也存在致命的愚蠢之处,因为尽快处理才是明智之举,而S体多放一天,危机就是倍级上升,性命就是危在旦夕,而他敢于挑战这个巨大危机,说明具有超过常人的胆量和魄力,有很强的冒险精神,也可能有特殊场地,对当前事件性质和警方工作流程非常了解,有把握不会暴露,这又说明,此人可能比较懂法律和警方事务。
哪点还能反映凶手的思维缜密呢?他并不想追求做成失踪案,也并不追求不案发(即S体不暴露),按常理来说,凶手最希望的是两个,一个是没有S体,无影无踪,成了失踪案永远悬着,另一个是退而求其次,S体暴露案发,但是无法确认被害人身份。此案凶手为什么不能实现这两种更好的方式?不是不想,是他做不到。原因一,自身条件不足,无法做到彻底隐藏S体。原因二,既然其明白做不到一,所以他就追求二,实际上他也做了防止S体被识别身份的措施,然而由于两个因素使得没有实现,甚至有放弃这种目标的决心,一个因素是,只要近几天出现S体,必然会和之前失踪的人相关联。第二个因素是,由于危机越来越重,时间仓促,草草破坏被害人面容就抛了,抛S过程可以看出后期存在仓促和放弃隐匿的做法。