战争胜负的关键在于——天时、地利、人和。因此，我认为平叛战争含金量的高低由以下三个要素决定：①平叛战争进行的时间；②叛乱发生的地点；③叛乱人群的组成。以下对此三要素进行详细的解释：
①平叛战争进行的时间
这里讲的“时间”对应的是王朝所处的生命阶段。在王朝早期所发生的叛乱，平定起来一般讲要比中后期要容易得多，因为此时对于平叛方而言占了“天时”“人和”两个有利因素；而在王朝衰落期进行的平叛战争含金量一般讲就比较高，首先“天时”此时一般不会站在你这一边了，“人和”则是要看具体情况，但“人和”通常是不会有王朝初期强的，因为在王朝生命的末期整个国家的战争机器都在腐朽破落中。注意，我所说的都是指一个大体的趋势，并不绝对，我只是讲明其中的思路逻辑。
②叛乱发生的地点
一般来讲，地点越近，含金量越低；地点越远，含金量越高。这里的“远近”不是指距离王朝都城的远近，而是指距离王朝统治核心区的远近，因为这涉及到军队补给距离及获取补给难易度的问题。叛乱的地区越是富庶，那么平叛军获取补给的难度就越小，由此平叛军在“地利”上的劣势也就越小，综合下来含金量也就越低。
③叛乱人群的组成
单一族群的叛乱平定起来较容易，混合族群的叛乱尤其是胡人与汉人结合的叛乱平定起来是最困难的，因为如此叛军的人和优势是最大的。比如说“东汉末年凉州之乱”“唐朝中期安史之乱”“明末辽难”。下面是含金量由低到高的叛乱组成：
国人叛乱
南方诸蛮叛乱
南方蛮汉结合叛乱
泛北胡人叛乱
泛北胡汉结合叛乱
以上就是我对“平叛含金量”一词的解释，欢迎批评指正！重申，我不论是对战争含金量的解释还是对“评判含金量”的解释，及名词的创造我都是为了给中国古代的名将进行排名依据的数据可视化，为了客观的给名将分个高下。由此也欢迎大家提出具体的案例以供分析！