哲学可以把一切包容在其中，也可以有自己的领域。

在中国，老子，孔子，佛教，道教，都与哲学有关，为什么哲学能包括所有？

为什么有很多人爱哲学，为什么有很多人对哲学的理解不同，为什么哲学对人们的认知的意义有多种，你能用哲学解开迷团，而不是跳入更大的迷雾中吗。

有的人不喜欢哲学，因为哲学总是引起争论，你觉得争论是哲学的优点，还是哲学的缺陷。

哲学有没有自己专用的语句，哲学有没有自己特有的结构？
不会使用哲学的词语，会不会影响对哲学的表述？

其实哲学不是禁固的，是开放的

我觉得哲学本质上是世界观。有些人穷极一生，用经验探索出了他们自己对世界的看法，所以可以用经验总结式地说一句关于世界观的话，但是这完全出自于他们经验的认识。如果没有经历过，又或是“悟”不出来的话，自然也无法体会这种世界观。而有些人则运用推理，不是出自于经验的，所以在直观的体量上比前者多了不知道多少。

哲学是整体论性的世界观与方法论。

哲学是认识的升华。

1＋1＝2和微积分数学的差别是人为的还是本来就这样两极分化

为什么有人认为中国古老文化中没有哲学，至少只有很少的哲学。真是这样吗？
佛教有哲学吗？
老子有哲学，但道教有哲学吗？
孔子的学说有哲学吗？
哲学真的是某些人所说的，是从西方社会传过来的？
现在学习哲学的人看的大多都是从西方传过来的学说。现在人们变相公认，在西方哲学传入中国前，哲学是不存在的。你怎么看？

在这里，我们大家都谈哲学，但是我们对哲学的认知都不大相同。有人说这正说明哲学的多样性，也有人说其实很多人根本不知道什么是哲学。或者只知道一些哲学上的名词而已。
你对这个问题是怎么看的。

我不觉得中国没有哲学，只是成名的少。什么东方西方，思考的无非都是地球上的事，只不过因为环境土囊的原因，西方思考这些东西的人多，成名的也多。而中国的一般以文言呈现，因为时代变迁引起的解读困难，具体原文思想很难像白话一样流通。就像道德经佛经中的理论，表述上有些生涩，各方解读不一，和生活联系不够密切，显得不怎么接地气，某些东西还带有迷信色彩，所以发挥不出真实的影响力。再加上儒毒的影响，限制了想象空间和创新能力