客户整个胸椎以及上半身偏向右侧，通过支具在右侧弯顶椎下缘施加压力，以及腋下向上提升的压力，这样形成一个组合力，将侧弯度数降低同时将身体重心向左侧推移，(左侧留有足够释放空间)使凹侧挛缩肌肉得到最大的拉伸，效果也更加明显。

也请各位大神多给点宝贵意见，因为行业也很少交流，虽然也参考了国外的一个做法，但这些设计方案也是自己闭门造车多有不妥，毕竟侧弯各种各样，需要太多的知识了。

小实验（道具：锯条）

这个支具穿戴时间长了右肩胛骨（偏下）处后凸将会加重。

老师说得有道理，但是如果直接压力作用胸弯顶椎，本身患者侧弯位置过高，腋下压力位置和释放空间很难协调……我遵循的是一个通过改变重心动态的压力

用事实说话：


1、过多托举左肩，带来高位左凸和颈椎右倾（含进一步加重）；2、腰部右下方加力带来腰椎左凸（含加重）。
3、上下弯增加的度数比胸椎（中段侧弯）降低的度数还要多的多。
试问：
1、尤其是高位侧弯和颈椎右倾的增加，今后的治疗更加困难，支具师负不负责今后的矫正？用什么手段矫正？这种现象的出现对孩子今后的仪表和自信心是不是一种伤害和打击？
2、腰椎L3-5左倾加重，躯干倾斜加重，尤其是L3-5与躯干倾斜加重的方向一致时，胸椎降低的度数又能维持多久？

我那个客户颈椎并没有你说的出现那种情况的，你所发的图片客户颈椎就存在很大的侧弯角度了，按道理是要做密尔沃基的……情况不同不是什么都用色努或者根辛根的……

我也是侧弯孩子的家长，我希望每个支具师都能认真负责。不仅仅是把侧弯的孩子当做客户来对待，客户就是生意。这侧弯的孩子不仅是病人，更是每个家庭的希望。让每个患儿的家长变成专业的医生，来区分医生的专业程度，说实话太难了！希望每一个善良的医生和支具师能带给孩子们的是更好的治疗和专业的建议！

楼主，友情提醒：你还没有回复https://tieba.baidu.com/p/8557045567的5楼质疑。到底是不是过矫？怎么看出来支具下是过矫的？

楼主上传支具下体表照可以看出来躯干偏左比上图支具一下偏左还要严重很多，会有效果吗？上传穿戴支具半年复查片看看。

就你这支具在身体倾斜严重上能跟新苗有的一拼。别再拿出来丢人现眼了。

不是我想表现的多厉害，比我厉害的人大有人在，我只是敢说，对弄虚作假的宣传还绝不留情。尤其是支具下身体严重倾斜的“僵尸支具”更是痛恨不已。因为这种支具的背后一定会伴有太多的谎言。从忽悠家长“先穿戴一两周适应了再看看”、“不正还可以再调整”开始，直到对无效或加重的结果鬼扯一通，一个谎言接一个谎言。

谎言说多了，说起来也就胸有成竹更加自然了，最后自己都相信了。