最近又在抖音直播间又收到两顶援阿盔，一顶是超大耳，一顶大耳，都是黑色卡扣，磨砂消光原漆（因广东太潮湿，寄回来后我稍微打磨外部锈迹后就喷磨砂透明漆作为保护防止再继续锈蚀），由此可见两顶援阿盔的喷涂生产工艺都是一样，三层漆面（褐、黄、绿）的叠加，基本可以判断是同一年代的一致工艺，这个跟最后两张图的80盔一字带的工艺完全不一样，80盔以及后面的80A都是调好漆一次喷涂，看边沿断面可以看出，一层漆掉落后下面直接就是金属，这个与援阿盔的三层逐层磨损的情况是有很大区别，如果根据我这顶80盔后面钢号是85开头是85年生产的话（84年的80盔我也有，都是一样的漆面工艺），跟援阿盔相差了十几年，由此我个人认为可以反推出所谓的80试验型、早期、中期、晚期通通都划分错误，不该划分到80盔上，其实这些所谓的超大耳、大耳盔，都是六十年代末到七十年代初生产的二十几万顶援阿盔的一部分，国内能买到的基本是当年的库存援阿盔，对越作战的时候紧急配发到部队，因为不同厂家不同年份不同批号生产，所以造成了耳朵大小有区别，卡扣颜色有区别（黑色、绿色），根据目前网上的木箱信息，3301厂的钢盔II，3604厂是写的钢盔III，最起码的证据已经有两个厂生产，还有没有其他厂的钢盔1和钢盔4呢，这个就不得而知，希望未来网上能有更多的信息披露出来，完善丰富援阿盔的出身信息。所以按照以上思路，援阿盔（六十年代末至七十年代初）——80盔（84至89 ）——80A盔早、中、晚（90至2006），目前我见到最晚的80A带出厂标签合格证的是2006年。以上是个人看法，如有不同意见，大家可以讨论。