f1吧 关注:361,923贴子:14,160,271

本来26年规则支持霍纳,现在支持toto了

只看楼主收藏回复

一开始霍纳的确说的很有道理,f1把电的比例调到50%肯定会降低观赏性,但今年差点没被热死,就算电的非常难搞也支持搞电了,像fe看齐吧,f1要能集中资本技术撞大运能把电池这块儿搞好降低碳排放那就成神,要是电池没搞好大直道降档踩油因此死了就死了吧,反正不是梅奔统治就是红牛统治,也没啥看头


IP属地:江苏来自Android客户端1楼2023-07-24 22:18回复
    26年不是搞什么生物燃油吗


    IP属地:上海来自Android客户端2楼2023-07-24 22:21
    收起回复
      100%生物燃油直接碳中和了,内燃机并不会消亡


      IP属地:广西来自iPhone客户端3楼2023-07-24 22:41
      收起回复
        你猜猜看,假设咱们要是在生物燃料方面独步甚至垄断领先了,还会像现在一样大力推电车吗


        IP属地:福建来自Android客户端4楼2023-07-24 22:55
        收起回复
          建议直接换成车手骑红牛捏


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2023-07-24 23:19
          回复
            问题是发电也是要烧煤的啊,电车这种拐一个弯骗自己的行为我也是不能理解的


            IP属地:中国香港来自iPhone客户端6楼2023-07-24 23:41
            收起回复
              你不会觉得F1真能影响到你开的车吧


              IP属地:广西来自Android客户端7楼2023-07-24 23:45
              收起回复
                降低速度来降低碳排放本来就是错误的,用燃气轮机去烧jp-7,rp-1这种高性能碳氢燃料甚至液氢,热效率拉到60+,70+一样减排放还好看


                IP属地:北京来自Android客户端8楼2023-07-25 00:05
                回复
                  每次改规则反而会导致各支车队产生技术落差,而不是缩小差距。涡轮混动让各家追了8年才打破一家独大,地效底盘要花几年呢?


                  IP属地:湖北9楼2023-07-25 00:22
                  回复
                    这俩都不是啥省油的灯


                    IP属地:上海来自iPhone客户端10楼2023-07-25 00:29
                    回复
                      我不一样,哪个引擎声音好听我选哪个


                      IP属地:加拿大来自Android客户端11楼2023-07-25 01:21
                      回复
                        电池就环保?你搞笑呢。


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2023-07-25 02:20
                        收起回复
                          F1,人称小FE


                          IP属地:上海来自Android客户端13楼2023-07-25 03:03
                          回复
                            其实全球气候变暖跟温室气体关系没那么大,主要还是太阳活动


                            IP属地:北京来自Android客户端14楼2023-07-25 03:19
                            回复
                              如果F1搞电混,那不如去卷HYPERCAR了……


                              IP属地:福建来自Android客户端15楼2023-07-25 03:32
                              收起回复