抹黑，诋毁，贬低（指搬出史料）

有没有可能，历史上对他们的评价就是那样？

原来直接拿出书上原文就是抹黑，靠着自己脑补一顿吹捧就是信仰？

经典搬史料就是抹黑，多谢你提供今天的笑话

都说香火了，也没啥说的

告诉你什么叫抹黑：以少胜多击败关羽的徐晃变成以多胜少胜之不武、数次击败关羽的乐进变成被关羽打得部属尽丧、先秦时期就存在的“士农工商”“重农抑商”变成吕蒙使商人地位低下……这才叫抹黑诋毁

这三个，诸葛亮风评是不错。其他两个一开始一般般

你怎么看？

把他们做的事说一遍就叫抹黑、诋毁、贬低？
经典不吹蜀就是蜀黑是吧

诋毁关羽那是关羽确实值得诋毁，因为关羽做的破事太多，至于优点就是:1.还算是能打架，2.对刘备来讲算是忠心的，毕竟是合伙人。其他的就只剩下黑点，黑料比正面形象多，那整体来讲关羽就是黑
诋毁刘备也是应该的，刘备黑料比关羽还明显，哪怕是不了解三国的都能稍微了解一下刘备的黑历史 稍微多一点的，自身做的破事会更多
也就是诸葛亮会好一点，一般都是说诸葛亮能力不足，夸的言过其实罢了，倒不会黑的多少什么的基本都是把诸葛亮给降到他应有的位置

今日份笑话

淑芬特有的香火史观

坐不住了你？