1为补前，只打算补图里左下洞，医生建议我补右下的楔损我也答应了，但是她没告诉我47颊沟也补了，当场就感觉46紧她要调我请她不要磨牙她也答应了，我就一直以为磨底下材料有用
2为现在1相近角度
3为补后被另一位磨前
4为现在3相近角度

纵使角度不同本人也是随手一拍本意并非在于47牙尖，1、3都有共同的特征比如线条流畅、比如就算第3张颊沟补的位置还在照片阴影里也能看见左边（亦即靠后）的牙尖斜面近乎垂直于沟，是能够和第1张联想到一起的。
而2、4为之后拍的对应1、3相近角度的照片，相信任何人都能看到差别，整个边线各种毛糙磨痕，左边的斜面相对于沟明显得斜了。
好巧不巧我原本又是比较异常的（不如说她磨自然是看到了咬合纸着色点，落在那里本就不正常，但我已经适应太久了，明明从头到尾我就不想有大的变化才只补底下），非常依赖这两个牙尖固定住上牙牙尖，磨完整个人炸裂方方面面受影响。

而且我之后各处咨询就医，发现整个牙科对“磨牙尖”的态度都非常轻佻，网上随手一搜就是各种被“顺手”磨了牙尖的，症状轻的也有牙齿敏感。

这首先就是一个专业医生对不可再生器官的重要功能区（咬合、咀嚼）的破坏（基本不可逆，磨一点点又在尖上嵴上）经常性的不经患者同意的问题。

再一个一位位医生把“磨除咬合高点”奉为圭臬，“调合”听起来高大上，扩写下就是“磨牙尖以调整咬合”，而且就和手车珠子一样磨一步看一步，事前除了看个咬合纸着色点就没点对全局的受力分析，磨出问题了开始推脱“病情发展难以预料”。
有一位医生和我说“咬合是玄学”，“有人几年‘突然’好了”，现在我想问其中又有多少是你们医生破坏了受力平衡而不自知，不自省。