苏美尔吧 关注:5,113贴子:46,034
  • 8回复贴,共1

【求助】乌鲁克第二王朝前後的国王顺序到底是什么样的?

只看楼主收藏回复


Douglas Frayne的书里显示,这一时期的顺序是Lugal Silasi→Lugal Kinišedudu→Lugal Kisalsi→Urzage→Enšakušana,後面似乎还接续了两位仅存于SKL的乌鲁克国王(但在WB版和P479895里都没查到)。

CDLI的百科里,则显示成:Enšakušana→……→Lugal Kinišedudu。
令我奇怪的是,这里似乎并没有人提到它的「争议」,各个来源都有条不紊地叙述自己的一套。
到了英文维基百科,甚至产生了一种循环↓

所以对这里进行王表整理究竟应该遵循哪一套顺序?@酷酷游戏 求教。


IP属地:内蒙古1楼2023-06-21 18:23回复
    Douglas Frayne的书里显示,这一时期的顺序是Lugal Silasi→Lugal Kinišedudu→Lugal Kisalsi→Urzage→Enšakušana,後面似乎还接续了两位仅存于SKL的乌鲁克国王(但在WB版和P479895里都没查到)。
    ————————————————————
    Frayne的书里,有些地方是奇奇怪怪的,要么编的时候他上了年纪,无法校正,要么就是没人细心帮他校正。再要么,他有自己的那一套。
    基什国王那段就有这种奇奇怪怪的内容。
    【但在WB版和P479895里都没查到)】——————WB444里没写(或者这个地方崩了),自然没有阿。

    Lugal-ure和Ar-ga-an-de2-a等,出自P3+BT14版和L1+N1版。
    并且也能看到,牛津编的王表复合版既SKL里,是:Enšakušana、Lugal-ure、Lugal Kinišedudu、Argandea。
    也就是说,如果Frayne不将他的观点解释一番,鬼知道他为何把Lugal Kinišedudu,编到前面去。(这四个人名有一个是重叠的?所以排除掉?Lugal Kinišedudu被丢到前面去?)
    由此可以得出,至少【CDLI的百科里,则显示成:Enšakušana→……→Lugal Kinišedudu。】————CDLI百科这里有牛津背书。
    维基百科?
    无论哪个百科都好,如果编辑者不给源头,源头里又不给解释,那还是算了吧。


    IP属地:广西2楼2023-06-21 23:30
    收起回复
      不过……还是算了。权当本人区区民科随口胡诌,一个标点符号都不要信就是了。


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2023-06-22 08:24
      回复