之前好像爆料过一款大作想在pc端优化特别好，这笔费用能到千万，都够开发一款游戏了，不过我也不知道真实性。

同意二楼

早期因为硬件标准不一样，所以不同平台之间的游戏移植几乎等于重新做一遍游戏，基本上只有有销量保证的游戏才能移植。
现在硬件标准趋同，所以移植成本相对以前来说是轻松很多了的，虽然也不至于直接素材复用，但肯定是远比之前容易多了。

优化困难巨大，主机是单一配置，pc有无数种配置。你想当老师教一个学生容易还是教一百个学生容易？

这要看平台和引擎，比如说xbox移植pc就很简单，dx12u的特性就是开发的游戏可以同时在xbox和pc运行。有些引擎比如虚幻本身就支持多个平台，用虚幻引擎开发的游戏不考虑优化单说跨平台运行也不会很困难。
问题是索尼不属于这二者的任何一种，索尼的引擎都是自己家的估计开发的时候也没考虑在pc运行，后续要移植的话就要稍微费点功夫，所以索尼收购了一家公司专门负责移植他们的游戏，减少工作室的负担。

系统都不一样当然麻烦

适配规格统一且自己相对熟悉的平台就很容易，但换到陌生且规格多样的平台，先搞清楚标准调试都很费时间，更别说适配优化和debug更是深坑

dx9-12 api，微软独占，在pc上兼容，xbox上为xsapi，与dx高度相似，光环5锻造器，可以完美移植，外加gears4之后微软开发会出win和xbox双平台，游戏api分开做，独绝移植问题
另外dx转xsapi几乎无损耗，帝国时代2重制版就是很好的例子
dx api在其他平台如steam os linux mac上用需要转码，可能会导致性能损耗，如op在win的deck上比linux 的deck流畅
vulkan api则具有linux兼容性，同时在win上效果也无限接近于dx api，例如rdr2 doom eternal 博德之门3在最开始都是vulkan only的，这样做对于Mac和Linux用户会更好
如今Sony移植到PC的作品，更多的是从GNM变成dx11或dx12，GNM并不是PC主流API，同时pc显存内存分体，这更需要比游戏主机更高规格的配置，例如tlou在显存低于12G的情况下很难稳定60帧，同时内存也要32G才不会爆，因此效率不及主机
但移植问题归根到底还是api转换与重新编译api问题了，iron galaxy再怎么做，也没有rockstart的移植强，后者可是可以让GT630（约等于360的算力）能跑得动那款游戏的

移植本来就是需要技术什么的，加上优化投入的不少（cod9移植后画质差卡顿）

虚幻引擎还行，但是大部分公司用自己引擎

任天堂，往ns移植是大阵仗，从ns往外移植基本没难度，毕竟arm
微软的，Xbox和PC图形api几乎一模一样xsx，内存模型也故意把高效显存卡在12g，还有xss拖后腿，优化压力不大
索尼的，尤其美末1，当年为了迁就主机的拉胯性能用了大量PS私有api，转PC优化成本就会高一些。

分游戏，xb游戏移植简单，ns和ps4也凑合，ps5游戏移植比较难，虽然也是apu架构，但是ps5的RTXIO和GDDR6可充当显存导致移植之后，32G内存和14G显存以下的pc带起来很吃力

如果很简单的话，哪还有那些移植优化粪作啊