假如双方都有劫财或都无劫财，那应该是公平竞争啊，都无劫财谁先开谁死呀
为什么判定黑死呢？

对方直接投了，证明黑确实死了，但我不知死因

可能就算没死你也赢了

黑棋补一手就双活

我觉得投是因为就算黑打掉了白也不够，这里形势判断确实不对

双活，你都倒贴目了

。。。

大家不要歪楼，“就算黑不死白也赢了”，答非所问。楼主明明问的是“AI点目的依据是什么？”“诸如此类没有死净的棋AI点目有资格直接判死吗？”具体的代码我也不懂。不过根据经验，终局时轮到哪方走，AI会帮这方“补一手”。但又不是单纯的“补一手”，而是考虑每一个局部任意的“补一手棋”的官子取并集。

我觉得判断死了肯定不合适，应该判双活，这ai自作聪明

白棋往一1立，可以形成暂时双活，最后双方没劫财的时候白棋可以继续往里送，黑棋打不了劫，只能团，白棋可以继续送形成万年劫吧

楼上什么回事？打劫活啊，锤子双活

不过，看这局面，黑棋也没劫财，必死了

黑先团一个好像是双活吧
白先打劫

可能是太复杂了，没法直接判断。我记得以前我在弈城下过几次盘脚曲四都是直接判断一方亏损的