事关张凤兰的人物定位及三段关系性质和作品基调，气功心态。

如果陈张无胁迫，那陆张也不应该算，晨张更无迹可寻，那张凤兰成啥人了？我的理解，胁迫，理应包括但不限于非法威胁他人。构陷他人，心理威慑，或者利用他人陷于困顿之际而提出对方排斥但难以拒绝的非份要求，应该也都属于胁迫范畴。

另:继续热烈期待第八及第九帖精彩解惑

这么晚还在发帖，上午好好休息吧。恰巧我中午有个饭局，又不能只言片语回复你的疑问，晚上再详细交流吧。概括而言，你还是基于个人情感，过度放大“胁迫”的定义，而对“交易”的理解却过于窄化。

如果母放棄事業退出，陳二逼到？
成年人 大家清楚需要什麼

x規則是大家雙方默認

放弃并退出？不，你不能把道德标杆撑到够不着，诚然，无论农村陆张，城里陈张，境况确实都没说是严重到拒绝就会饿死谁的地步，但人是社会动物，有改善境况需求，你不能要求张仅呆在马斯洛的第二层需求就活该感到心满意足，更何况张无论在农村或城市，她始终处于压力环境中，在这种情境下，道德标杆过高，这对她也太苛刻了。张的确是有人性弱点私德瑕疵，但不能据此就推论她没受到胁迫。
叫她放弃并退出这说法，道德上颇有叫她何不食肉糜的味道

再说了，她都已经辞了教师公职，有退路吗，上老下小夫不成器，放弃并退出你真叫她回家种地养猪就是正经人？

一句话，肉侍肉偿陆陈晨都并非她主动自愿，于她都是逼不得已的选择下策，这很明显。不是主动不是自愿的选择就可说是包含被胁迫意味。法律上把胁迫概念定义得那么严苛，无非是因为取证难，界定难，但大家都是社会人，有没胁迫意味大家心知肚明。

如果站在法律角度来讨论，那就没一点意思了。或者说，有些视频按现在法律条文理解可以直接定性强健罪

我們角色扮演 我扮陳二
鳳啊！我為什麼幫你？你找我干麻？干麻我？我樂意...你不樂意？干麻找我？ 你知道我想干麻你。你再找我是同意了？我沒有強逼你

复捕汲菩端鸦酌15： 你这个举例是混淆概念。如果你觉得胁迫只是情感用词，而非法律名词。那依你的逻辑，万事皆胁迫。比如家长对小孩子，你要是不听我的话，我明天就不带你出去玩。那就是家长胁迫小孩子。如果老婆对老公，你要是不给我买那个啥，今晚就不陪你。那就是老婆胁迫老公。.....