许多吧友执以太观，这让人甚感欣慰。
虽然各人之间的以太形象与原理，可以略有差别，甚至互不认同，但只要执以太观，就已经 是很接近宇宙真相了。在于执以太观，就是承认宇空中充满弥漫态的极细微物质存在。
但有一件重要的事，必须在此提醒：
若吧友你执以太观，就应考虑用以太，去理解经典物理实验现象。而不再是完全照搬西方经典物理实验现象的结论。而是要在这实验现象的前提条件中，加入以太这一曾被遗忘的关键的、极重要的因素，来重新理解与考查这实验现象与结论。
看到好友执以太观的吧友，一边承认以太是存在的，一边又在不断引用光子、电磁波、电场、磁场的经典物理学说教。这是很矛盾的。在于这后面这些概念，都是在非以太观的基础上建立的，有了以太后，这些概念建立的实验现象都要重新解读，那这些概念，还是原来意义上的概念么？显然不是。
以太观下的MM实验，检测到零信号是源于什么？
以太观下的原子，还是原来的带不可明状电荷的原子么？
以太观下的原子模型，还是核外电子按288这样的规律排列么？
以太观下的中子，还是原来不可明状中性的粒子么？
以太观下的电流，还是原来不可明状电荷的迁移么？
以太观下的核能，还是原来不可明状的核能么？
以太观下的电子云，还是可以用的模型么？
以太观下的分子结构，还是通过共用电子对结合的么？
以太观下的电磁波，还是不可想象的电场与磁场在空中互换的电磁振荡波么？
以太观下的光，还是不可明状的电子轨道跃迁发射的过程么？
以太观下的强力与弱力，又是如何理解的，可不可以判定其根本不存在？
以太观下，如何理解量子现象？如何解释量子纠缠？
以太观下的地球、太阳，还是只有地球与太阳么？
以太观下，如何理解水星进动？
以太观下，如何理解行星公转现象？
以太观下，黑洞是怎么什么回事？
。。。。。。
等等等等，不一而足~
因此，执以太观的吧友，要想自己在宇宙认知方面更进一步，务必记住要用以太来重新理解这些物理经典概念，而不是简单地照搬经典说教与解释。若你能用以太自洽、简单解决以上问题及更多问题，你的物理水平，远超当下混迹在科学界里的所谓教授、科学家们。
虽然各人之间的以太形象与原理，可以略有差别，甚至互不认同，但只要执以太观，就已经 是很接近宇宙真相了。在于执以太观，就是承认宇空中充满弥漫态的极细微物质存在。
但有一件重要的事，必须在此提醒：
若吧友你执以太观，就应考虑用以太，去理解经典物理实验现象。而不再是完全照搬西方经典物理实验现象的结论。而是要在这实验现象的前提条件中，加入以太这一曾被遗忘的关键的、极重要的因素，来重新理解与考查这实验现象与结论。
看到好友执以太观的吧友，一边承认以太是存在的，一边又在不断引用光子、电磁波、电场、磁场的经典物理学说教。这是很矛盾的。在于这后面这些概念，都是在非以太观的基础上建立的，有了以太后，这些概念建立的实验现象都要重新解读，那这些概念，还是原来意义上的概念么？显然不是。
以太观下的MM实验，检测到零信号是源于什么？
以太观下的原子，还是原来的带不可明状电荷的原子么？
以太观下的原子模型，还是核外电子按288这样的规律排列么？
以太观下的中子，还是原来不可明状中性的粒子么？
以太观下的电流，还是原来不可明状电荷的迁移么？
以太观下的核能，还是原来不可明状的核能么？
以太观下的电子云，还是可以用的模型么？
以太观下的分子结构，还是通过共用电子对结合的么？
以太观下的电磁波，还是不可想象的电场与磁场在空中互换的电磁振荡波么？
以太观下的光，还是不可明状的电子轨道跃迁发射的过程么？
以太观下的强力与弱力，又是如何理解的，可不可以判定其根本不存在？
以太观下，如何理解量子现象？如何解释量子纠缠？
以太观下的地球、太阳，还是只有地球与太阳么？
以太观下，如何理解水星进动？
以太观下，如何理解行星公转现象？
以太观下，黑洞是怎么什么回事？
。。。。。。
等等等等，不一而足~
因此，执以太观的吧友，要想自己在宇宙认知方面更进一步，务必记住要用以太来重新理解这些物理经典概念，而不是简单地照搬经典说教与解释。若你能用以太自洽、简单解决以上问题及更多问题，你的物理水平，远超当下混迹在科学界里的所谓教授、科学家们。
