北京国安吧 关注:3,334,388贴子:135,572,362

俩演员,一片酬3000w一片酬32w

只看楼主收藏回复

35w的抱怨所得太少了,其实并不是他所得太少了,35不仅不少,我感觉还有点多,把35这个数字再砍去三分之二,才正好。而那个3000的明显太多了,戏子而已,肤浅的皮相的没什么用的还老爱打肿脸充胖子的,这路人凭什么拿那么多,我看3000去掉俩零,比较适合。


IP属地:山东来自Android客户端1楼2023-02-10 19:57回复
    说白了,这些影视戏子全凭💰撑着腰混呢,没了💰这玩意儿,他们恐怕更加悲哀


    IP属地:山东来自Android客户端2楼2023-02-10 20:00
    收起回复
      观众是他们不折不扣的衣食父母,票价却又高的离了大谱,看一区区电影娱乐一下,票价却是买本书的好几倍,本末倒置这怎么行。必须把票价降回3元/5元,把片酬降至50w封顶。


      IP属地:山东来自Android客户端4楼2023-02-10 20:14
      收起回复
        演技值5个w,票房号召力2995w,跟做买卖一样,巴掌大的门脸三里屯租房100w,六环外村里1w,想挣钱就得舍得前期投资


        来自Android客户端5楼2023-02-10 20:28
        收起回复
          35w不可能 一个跑龙套的都几千一集


          IP属地:四川来自Android客户端6楼2023-02-10 20:31
          收起回复
            戏子多以参会或登台为荣,参会,那不过是国家兼容,需要给这个门类一露脸的机会,并不是戏子本身多么具有价值,掏粪工还参会发言呐。登台,也不过假面人生,借他人魂魄登台而已,没什么自身的灵魂与价值。


            IP属地:山东来自Android客户端7楼2023-02-10 20:31
            收起回复
              可惜您说的不算……


              IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2023-02-10 20:33
              收起回复


                IP属地:北京来自Android客户端9楼2023-02-10 20:35
                收起回复
                  世上哪有“公平合理”......同样都没镶金边。有的模样一般甚至很丑,大豪宅住着,成天高档消费,几亿资产造着,保养一堆小帅哥。
                  有的身材长相都国际巨星范儿,也就在洗浴中心街边发廊凑合混,连个领班都当不上,任客人挑拣打赏......攒够几千块就去银行存起来......人各有命,就这命。


                  IP属地:北京10楼2023-02-10 20:39
                  收起回复
                    能挣3000的说明他市场价值值这么多钱,如果不值 他的片酬也不可能这么高,市场价值就是这个演员受欢迎程度,而这个受欢迎程度跟演技、唱歌水平也不一定有必然关系,这个时代商家都需要靠明星卖货,所以买这些明星代言商品的钱最终其实还是大众粉丝出的


                    IP属地:北京来自Android客户端11楼2023-02-10 20:53
                    收起回复
                      张译:你直接念我身份证儿算了


                      IP属地:北京来自Android客户端12楼2023-02-10 21:36
                      收起回复
                        不给3000,人家不来


                        IP属地:北京来自iPhone客户端16楼2023-02-11 08:43
                        收起回复
                          知道你说的是谁
                          去年我说这人专门傍着主旋律为拿奖,结果好多人喷我。


                          IP属地:北京17楼2023-02-11 09:02
                          回复
                            觉得35w少是因为别人3000w


                            IP属地:北京来自Android客户端22楼2023-02-11 13:08
                            回复