LZ的专业性毋庸置疑,基本认同,所以提过的不再赘述,补充一些。
好的:
1.125路不再绕行平泉路改走东岭北街比较流畅,但东大桥也不该绕行,与太多线路走向重叠。
2.178路改走北人民大街,既方便了沿线乘客换乘地铁,也提高了运行效率。
3.200路的开通意义重大,贯穿了一匡街,还为北湖增加了一条干线,但车隔始终不尽人意。
4.19路与119进一步脱离,改走创业大街非常合理。
5.235路延长到砂之船,但站名却不是北环城路而是九台北路以及那个运行时间很恶心。
6.288路一度延长到宽城区政府,再到北环城路非常方便。
7.321沿线增加一些站点比较科学。
8.28路的开通解决了不少公交盲区。
9.168路双向延长非常方便,如果能继续向北延长那就更好了,但168的车隔始终令人无语。
10.131路的延长解决了奥体周边的出行不便。
不好的:
1.11路改走北人民大街,破坏了这条线路的发展脉络,使北人民大街与凯旋路之间500米成为盲区,导致凯旋路换乘非常不便。
2.3路改为24路,虽然有人会说G3覆盖了3路而且还延长了,但G3始终不是常规公交,没3路那么多站点也没那么好的车隔,收车还早。所以这种外地人随意篡改历史的行为特别遭人痛恨。而且3路这几条线路走向始终不尽人意。
3.274路取消凯旋路站,迷惑行为。还有太多这种令人费解的抽站操作。
4.312路缩到卫星广场,这种接驳思路很不合理,有些片区需要进市中心的主干线,降低出行成本,相比之下最应该撤
出的是124。
5.66路不应该取消,应该保留观光巴士并延长到南四环新明街锦湖大路附近。而306应该与307合并联运。
6.16路取消人民广场段很鸡肋。
7.18路很鸡肋。
8.280路延长并不理想,线路绕且长,车隔还无法保障,体现了某通的霸道和某局的纵容。最应该延长到西站的是224路。
9.139的两端缩短不合理,但考虑那小车违和还说得过去。
10.153路一顿神改和非正常运营白瞎这条线路了。
不好的太多了,不胜枚举,比如高新、北湖、净月很南部新城那些接驳思想的线路都很鸡肋,始终不能彻底解决新城区的出行难题,一些集团主要线路本该向外围稍微延伸,却让民营绕来绕去占了地盘,还有吉林大路那边该调整不调整的重叠线路,市中心捋不清的郊线。通达商圈,火车站,地铁站的公交车收车时间太早了,地铁终端与居民区的接驳还很不好。
好的:
1.125路不再绕行平泉路改走东岭北街比较流畅,但东大桥也不该绕行,与太多线路走向重叠。
2.178路改走北人民大街,既方便了沿线乘客换乘地铁,也提高了运行效率。
3.200路的开通意义重大,贯穿了一匡街,还为北湖增加了一条干线,但车隔始终不尽人意。
4.19路与119进一步脱离,改走创业大街非常合理。
5.235路延长到砂之船,但站名却不是北环城路而是九台北路以及那个运行时间很恶心。
6.288路一度延长到宽城区政府,再到北环城路非常方便。
7.321沿线增加一些站点比较科学。
8.28路的开通解决了不少公交盲区。
9.168路双向延长非常方便,如果能继续向北延长那就更好了,但168的车隔始终令人无语。
10.131路的延长解决了奥体周边的出行不便。
不好的:
1.11路改走北人民大街,破坏了这条线路的发展脉络,使北人民大街与凯旋路之间500米成为盲区,导致凯旋路换乘非常不便。
2.3路改为24路,虽然有人会说G3覆盖了3路而且还延长了,但G3始终不是常规公交,没3路那么多站点也没那么好的车隔,收车还早。所以这种外地人随意篡改历史的行为特别遭人痛恨。而且3路这几条线路走向始终不尽人意。
3.274路取消凯旋路站,迷惑行为。还有太多这种令人费解的抽站操作。
4.312路缩到卫星广场,这种接驳思路很不合理,有些片区需要进市中心的主干线,降低出行成本,相比之下最应该撤
出的是124。
5.66路不应该取消,应该保留观光巴士并延长到南四环新明街锦湖大路附近。而306应该与307合并联运。
6.16路取消人民广场段很鸡肋。
7.18路很鸡肋。
8.280路延长并不理想,线路绕且长,车隔还无法保障,体现了某通的霸道和某局的纵容。最应该延长到西站的是224路。
9.139的两端缩短不合理,但考虑那小车违和还说得过去。
10.153路一顿神改和非正常运营白瞎这条线路了。
不好的太多了,不胜枚举,比如高新、北湖、净月很南部新城那些接驳思想的线路都很鸡肋,始终不能彻底解决新城区的出行难题,一些集团主要线路本该向外围稍微延伸,却让民营绕来绕去占了地盘,还有吉林大路那边该调整不调整的重叠线路,市中心捋不清的郊线。通达商圈,火车站,地铁站的公交车收车时间太早了,地铁终端与居民区的接驳还很不好。