附赠我自己的看法：文笔不错，但仅此而已。全篇最精明之处便是将影片中各个队伍富有奉献精神的牺牲定义为个人主义的牺牲，而将集体主义中个体的牺牲称为是为了共同目标而“不得不”死的、泯灭个性的。这一定论有可疑夸张其浪漫性而忽视残酷性之嫌。很难说，扭曲集体主义的究竟是球2还是该部电影。
作者真正想要看到的是：如果电影接下来能认真地去探究个体在自身利益与集体利益之间的矛盾与权衡、以及这一过程中不可避免的犹疑与痛苦，那么它不仅会成为一部真正合格的科幻-政治电影，而且也将成为后疫情时代的一次隐喻性的描写。
另外，大家输出时可以把帽子都扣在这边，不要再到原评论下表达情绪了。作者看起来并没有明晰电影的真正构思意图和精神内核，希望大家用合理的分析驳倒它。

个人之见电影并不想太多展现个人与集体之间的矛盾的讨论，所以直接在周喆直-赫晓晞在联合国总部便定下主基调，没有那么多公平可言，一切为生存让步，这一点实际也是图恒宇刘培强核心思想，世界对于他们来说操蛋过头，但为了亲人而让步，刘培强为了儿子生存让步，只不过披上了英雄形象的外衣，来为电影增加观感，图恒宇更是真小人，核心就是为女儿，拯救世界就是附赠品，最后虚拟世界快快乐乐。
另外文章想要电影体现政治隐喻上的表达而忽视电影中科幻作为其核心元素人与ai无声的对抗，周喆直这一贯彻人类生存为核心从发现到开始与moss对抗，行星发动机前便是这一暗线的高潮部分，缺少这部分意识周确实与莫名相信希望的人物类型无异。
最后要讨论便是选择引爆核弹人选这段剧情，这也是集体主义体现最明显的片段，牺牲年老保留年轻人，集体为了利益最大化直接表达，同时也以也已自愿报名为开始来强化情节起伏与电影观感。

很简单，再来一篇影评写国外大片看看是什么水平，舔外国的贬低自己的，这种”国外片比国内片高一分”的评分能叫人信服？

看不见，但无非就是电车难题罢了，自私自利者给自己找的借口而已，并要求大家也都把自己放到被害者的情况下想象企图带偏其他人给自己创造合适的舆论导向

他适合快乐100年计划

傲慢与偏见，结尾几段更是说明智商不够，连这么浅显的支线剧情都没看懂还是别来写影评卖弄你那可怜的文笔了

郭浪地球2从科幻的角度看是合格的，因为拍出了想象，拍出了大场面，但从人文的角度看是不合格的，因为整个电影拍的都是天龙人的故事，和这个影评说的一样，就是虚假的集体主义，电影里的集体主义，其实只包含了航天员，科学家和联合政府，剩下的几十亿人就是纯纯的被拯救羔羊，第一部至少还有无数人的饱和式救援，到这里成了50岁以上的航天员和图恒宇了。如果最后点火的命令不是由“一意孤行”的周喆直发出，而是几十亿人投票的结果，那还差不多。罗辑的执剑人是全人类选择的，而周喆直完全是凭自己臆想，以为有人帮，其他人都不知道。

同样是那全人类做赌注，三体里，所有人都知道，是罗辑在和三体人赌，但郭浪地球里，是周喆直和可能完全不存在的虚空赌，就这还好意思说周喆直是执剑人，不如直接说他是赌神。

洋洋洒洒一大篇，驴唇不对马嘴，混乱不知所云的评论，以及偷换概念的诡辩。这种人就是爽文小说里被主人公打脸的那种贬低别人抬高自己的蠢货配角。