此前一直没注意到【买断】【商断】这类事项
因为我接稿我是默认转卖也好or商用也好 这个权利在对方手上的

一个朋友遇到了约稿事故
她不混圈 此前是想吃一口饭所以去约稿了
她是默认这口饭只做给她吃 别人吃不到的那种
前几天就偏巧有认识的人约稿 约到了同一个作者 看了对方发的例文 找我吐槽了一句这个例文里的oc很🍵
然后我认出来了这是朋友的oc 转而去问了她

由此引发了一系列纠葛

朋友很生气 生气在于文手在【未知会】她的情况下 将她约的文作为例文发了出去
以及 她的oc被不相干的人评价为🍵

退一万步讲，如果这个文手事先知会她，她大概率是会同意用作例文的
但现在文手没说就去作例文了，并且当她问起，文手给的答复是：版权在我这里，如果你不想的话可以买断

买断了之后，对方展示了是这样咩？

感觉文圈确实不注意这些

其实文画都是这样，不买断默认可以作为例子。但我接文展示会打码而且只选片段，名字全部糊掉（

由于楼楼我也养了这个oc宝宝一段时间 在我心里她也算做我的女儿了
所以我很难很客观地去看待这件事

这件事发生之后
我们迅速看到了两个立场
文手方：你看不惯你就买断，默认就是可以展示，你自己不要求就活该咯
oc主：什么道理啊，我又不知道你还会拿出去当例文

朋友去问了一个人
这是两人的聊天记录

我感觉其实好像这个买断不同的文手有不同的定义吧？之前有搜过相关规定但是说法很不统一，我是默认单主买断但是我保留展示权，当然我会在结单时询问单主是否允许我把作品作为例文展示，不同意的话就不展示，同意就截取片段打码展示

朋友在发生这件事之后，去咨询了学习法律的朋友

一般来说不是不买断展示权/买断，默认可以展示这样吗（挠头），而且一般也是选取部分进行展示吧，不太可能全文展示这样